||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2010 г. N ВАС-17651/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пака В.В. (адрес для корреспонденции: ул. Волочаевская, д. 8, г. Хабаровск, 680007) от 10.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2009 по делу N А73-860/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2009 по тому же делу по иску ООО "ИЛИОН" к предпринимателю Паку В.В. о взыскании 537 889 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате излишне уплаченной арендной платы за февраль, апрель, май, июнь, июль 2006 года по договору аренды от 04.02.2002 N 5581, а также о взыскании 224 927 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2009, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2009 и от 11.09.2009 соответственно, иск удовлетворен.

Предприниматель Пак В.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды при исследовании конкретных обстоятельств и с учетом постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу N А73-10913/2006-26/22, имеющего в силу части 2 статьи 69 Кодекса преюдициальное значение для настоящего дела, установили, что с января 2006 года увеличения размера арендной платы по договору аренды от 04.02.2002 произведено не было, арендная плата в спорный период составила 54 971, 46 руб.

Учитывая внесение арендатором суммы арендных платежей в большем размере, чем установлено в договоре, суды взыскали излишне уплаченную сумму, как неосновательное обогащение.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А73-860/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"