||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2010 г. N ВАС-13793/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Дудина Е.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.09 по делу N А40-80468/08-40-405, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.09 по тому же делу по иску ОАО "Росагролизинг" к ООО "Воронежская областная лизинговая компания "Фермер Черноземья" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 02.12.02 N 2002/С-409 и изъятии предмета лизинга.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.03.09 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.09 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.09 решение от 03.03.09 и постановление от 15.06.09 оставлены в силе.

Дудин Е.Н. не согласен с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на то, что техника, являющаяся предметом договора лизинга от 02.12.02 N 2002/С-409, передана ответчиком в сублизинг КФХ "Темп", главой которого является индивидуальный предприниматель Дудин Е.Н., ввиду того, что обязательства по договору сублизинга исполнены, право собственности перешло к КФХ "Темп", судебные акты приняты без привлечения нынешнего владельца имущества, что нарушает права заявителя.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших

в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Исковые требования ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) мотивировало неоднократным нарушением обществом "Воронежская областная лизинговая компания "Фермер Черноземья" (лизингополучателем) сроков уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.12.02 N 2002/С-409, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю за плату во временное пользование три комбайна КЗС-3.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими арендные правоотношения, порядок расторжения договора, а также нормами статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" и исходили из доказанности представленными по делу документами факта существенного нарушения ответчиком условий договора.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена передача оборудования в собственность лизингополучателя по окончании срока действия договора только в случае оплаты лизинговых платежей в полном объеме и в установленные договором сроки. Тем более, что в силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока действия договора не прекращает возникших из него обязательств и не освобождает стороны от ответственности за нарушения договора.

Довод заявителя о том, что судебное заседание, на котором было принято решение о расторжении договора лизинга проходило без привлечения заявителя, подлежит отклонению, поскольку Дудин Е.Н. стороной по спорной сделке не является, доказательств нарушения прав заявителя принятыми судебными актами не представлено. Кроме того, в данном случае не утрачена возможность обращения заявителя с соответствующими требованиями к контрагенту по договору сублизинга в предусмотренном законом порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-80468/08-40-405 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"