||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2010 г. N ВАС-2301/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" от 04.02.2010 N 00722 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2009 по делу N А50-19479/2008-Г-6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (г. Пермь, далее - общество "НОВОГОР-Прикамья") к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермский мастер комфорта" (г. Пермь, далее - компания) о взыскании 3 394 457 рублей 76 копеек задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод и 316 606 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное учреждение "Жилищная служба Орджоникидзевского района г. Перми" и открытое акционерное общество "Вычислительный центр "Инкомус".

Суд

 

установил:

 

решением от 22.06.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с компании в пользу общества "НОВОГОР-Прикамья" взыскано 1 450 840 рублей 22 копейки долга и 168 301 рубль 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 (далее - Правила регистрации), и исходили из обязанности ответчика произвести оплату услуг по водоснабжению, водоотведению, оказанных находящимся у него в управлении многоквартирным домам по показаниям общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - с учетом норматива потребления коммунальных услуг населением.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "НОВОГОР-Прикамья" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что в период с мая по сентябрь 2008 года в отсутствие заключенного договора общество "НОВОГОР-Прикамья" осуществляло отпуск воды и прием сточных вод в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении компании.

Ссылаясь на несвоевременную оплату компанией стоимости оказанных в спорный период услуг по отпуску воды и приему сточных вод, общество "НОВОГОР-Прикамья" начислило проценты за пользование чужими денежными средствами и обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили факт оказания обществом "НОВОГОР-Прикамья" в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении домов, находящихся в управлении компании, и пришли к выводу об обязанности последней произвести оплату стоимости оказанных услуг.

При этом, оценив произведенный обществом "НОВОГОР-Прикамья" расчет задолженности исходя из численности граждан с учетом данных компании и сведений миграционной службы, а также контррасчет компании в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности заявленного истцом при расчете стоимости ресурса числа граждан.

Суды пришли к выводу о правомерности произведенного компанией расчета объема оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Довод заявителя о неправильном расчете компанией объема оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению при отсутствии у последней данных первичного регистрационного учета граждан, заверенных миграционной службой, не принимается.

В соответствии с пунктом 4 Правил регистрации ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения. Контроль за соблюдением гражданами и должностными лицами указанных Правил возлагается на Федеральную миграционную службу, ее территориальные органы и органы внутренних дел.

Суды установили, что компания являлась организацией, чьи должностные лица включены в Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением N 713, а, следовательно, компания обладала сведениями о количестве проживающих в жилых домах граждан, пользующихся услугами водоснабжения и водоотведения.

Учитывая, что компания, рассчитывая объемы оказанных в спорный период услуг водопотребления и водоотведения, использовала данные о количестве граждан, проживающих в домах, находящихся у нее в управлении, содержащиеся в сведениях, ежемесячно составляемых и направляемых обществу "НОВОГОР-Прикамья", суды пришли к выводу о правомерности произведенного компанией расчета объема оказанных услуг.

Ссылке заявителя на необходимость учета сведений Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю (далее - управление ФМС) в отношении многоквартирных жилых домов, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, была дана оценка судами с учетом того, что сведения, представленные управлением ФМС, имеют производный характер от сведений, представляемых компанией.

Кроме того, суды указали, что управлением ФМС сведения представлены одним среднеарифметическим статичным числом и они не учитывают временно отсутствующих граждан и не позволяют достоверно определить их ежемесячную численность, а, следовательно, не могут быть положены в основу расчета потребленного ресурса.

По существу доводы заявителя о несогласии с расчетом компании объема оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению направлены на переоценку фактических обстоятельств дела установленных судами, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-19479/2008-Г-6 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"