||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2010 г. N ВАС-2272/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - "Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан" от 01.02.2010 N 886 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2009 по делу N А07-4556/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2009 по тому же делу по иску государственного учреждения - "Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан" (г. Уфа, далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный комплекс 21" (г. Уфа, далее - общество) о взыскании 163 154 рублей 09 копеек задолженности по оплате потребленной в период с сентября по декабрь 2008 года тепловой энергии, 183 300 рублей 84 копеек задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и 2 651 рубля 26 копеек пеней.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.06.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 432, 438, 539, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями субабонентского договора энергоснабжения от 21.08.2007 N 456, государственного контракта от 21.01.2008 N 22/94, договора от 01.10.2007 N 482 и исходили из недоказанности истцом факта оказания услуг по техническому обслуживанию и выполнения работ по ремонту оборудования ЦТП и отсутствию долга по оплате тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.08.2007 между обществом (субабонент) и учреждением (абонент) заключен субабонентский договор энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) N 456, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии, а общество - ее принимать и своевременно оплачивать.

Согласно договору от 01.10.2007 N 482, заключенному между обществом и учреждением (исполнитель), последнее обязалось оказывать услуги по техническому обслуживанию и мелкому ремонту ЦТП, а общество - своевременно оплачивать оказанные услуги.

По окончании расчетного периода исполнитель обязан предоставить обществу копию акта приемки-сдачи выполненных работ по техническому обслуживанию и мелкому ремонту оборудования ЦТП (пункт 3.1.3 данного договора).

Между учреждением и обществом с ограниченной ответственностью "Энергия" заключен государственный контракт от 21.01.2008 N 22/94, согласно которому общество "Энергия" обязалось оказывать в 2008 году услуги по комплексному техническому обслуживанию систем теплоснабжения учреждения, в том числе регламентные работы по техническому обслуживанию оборудования центрального теплопункта.

Ссылаясь на задолженность общества за потребленную в период с сентября по декабрь 2008 года тепловую энергию и оказанные услуги по техническому обслуживанию ЦТП, учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленные в материалы дела доказательства и установили надлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии.

При этом, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих факт оказания учреждением в спорный период услуг по техническому обслуживанию и выполнению работ по ремонту оборудования ЦТП, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Ссылке заявителя на подтверждение факта оказания в спорный период услуг по техническому обслуживанию систем теплоснабжения актами выполненных работ, составленными между учреждением и обществом "Энергия", была дана оценка судами с учетом того, что данные акты не подтверждают факт выполнения учреждением работ в рамках договора от 01.10.2007 N 482.

При этом суды указали, что упомянутые акты обществом не подписаны и из них не следует, что выполнение работ проводилось на объекте общества.

Учитывая, что в нарушение пункта 3.1.3 договора от 01.10.2007 N 482 учреждением по окончании расчетного периода не представлялись обществу акты приемки-сдачи выполненных работ по техническому обслуживанию и мелкому ремонту оборудования ЦТП, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих выполнение в спорный период работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования ЦТП.

Довод учреждения о доказанности факта оказания в спорный период услуг по техническому обслуживанию систем теплоснабжения и ремонту оборудования ЦТП, не принимается, так как направлен на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы и в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-4556/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"