||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2010 г. N ВАС-2228/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Управление Сибирского военного округа" и Министерства обороны Российской Федерации от 02.02.2010 N 248 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 07.05.2009 по делу N А46-21179/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (г. Омск, далее - компания) к Федеральному государственному учреждению "Управление Сибирского военного округа" (г. Омск, далее - учреждение) о взыскании 955 415 рублей 53 копеек задолженности за отпущенную в период с марта по октябрь 2007 года, в марте, апреле и июне 2008 года тепловую энергию и 138 855 рублей 56 копеек пени за просрочку платежа, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - с Министерства обороны Российской Федерации (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 07.05.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с учреждения в пользу компании взыскано 955 415 рублей 53 копейки задолженности и 112 585 рублей 60 копеек неустойки, а при недостаточности денежных средств указано на взыскание с субсидиарного ответчика - Министерства обороны Российской Федерации. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 120, 309, 310, 333, 399, 401, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", условиями договора от 28.09.2007 N 4063 и исходили из ненадлежащего исполнения учреждением принятого на себя обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 28.09.2007 между Омской квартирно-эксплуатационной частью (абонент, далее - КЭЧ) и правопредшественником компании (энергоснабжающая организация) заключен договор N 4063, согласно которому последняя обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а абонент - ее принимать и своевременно оплачивать. При этом КЭЧ является подразделением учреждения и не имеет статуса юридического лица.

Неполная оплата КЭЧ отпущенной в спорный период тепловой энергии в общежития явилась основанием для начисления неустойки согласно пункту 6.1 договора и предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт отпуска в спорный период тепловой энергии и, учитывая отсутствие доказательств ее оплаты, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод учреждения о необходимости учета того обстоятельства, что объектами теплопотребления являлись общежития, не принимается, так как обязательство по оплате возникшей задолженности за поставленную в общежития тепловую энергию возникло не у населения, а у абонента энергоснабжающей организации, в данном случае КЭЧ.

Ссылка учреждения на отсутствие у него денежных средств для оплаты тепловой энергии, потребленной сверх утвержденных ему лимитов бюджетных обязательств, не принимается, поскольку недофинансирование учреждения и его правовой статус не освобождают от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства.

Кроме того, суды не установили оснований для освобождения учреждения от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с учреждения стоимости отпущенной тепловой энергии были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-21179/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"