||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N ВАС-7297/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания пищевого сырья "Гелиос" (ул. Старокачаловская, д. 4, кв. 9, г. Москва, 117628) от 05.02.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2009 по делу N А40-15716/08-126-52 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания пищевого сырья "Гелиос" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве (ул. Новочеремушкинская, д. 58, к. 1, г. Москва, 117418) о признании недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Аспект".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Компания пищевого сырья "Гелиос" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве от 29.12.2007 N 13/85.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2008 заявление общества удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части выводов в отношении ООО "ПК Зерновые Культуры", индивидуального предпринимателя Соколова В.В., в части начисления недоимки, пени, штрафа и выводов о начислении налога на доходы физических лиц, пени, штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.03.2009 судебные акты оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2009 N ВАС-7297/09 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания пищевого сырья "Гелиос" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения по делу от 09.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом в качестве таких обстоятельств общество указало решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2009 по делу N А71-2651/2009, в котором судом дана оценка аналогичным обстоятельствам отношений ООО "Аспект" (поставщика общества) и другого юридического лица - ООО "ТПК "Микс", однако, сделан иной вывод - о недействительности решения инспекции о начислении налога на прибыль.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.01.2010 определение суда от 05.11.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды при рассмотрении заявления общества сделали вывод о том, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-2651/2009 и выводы суда по этому делу не являются вновь открывшимися обстоятельствами для настоящего дела, поскольку о правах и обязанностях общества судебные акты в рамках дела N А71-2651/2009 не приняты.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 309 - 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Иные доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установленных судами при рассмотрении спора по существу фактических обстоятельств дела, что выходит за рамки настоящего заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-15716/08-126-52 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"