||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N ВАС-2690/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" (город Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2009 по делу N А73-6916/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" (город Хабаровск) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (город Хабаровск) и Министерству финансов Российской Федерации (город Москва) о взыскании 33 534 962 рублей 08 копеек в возмещение вреда, причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей.

Другие лица, участвующие в деле: отдел судебных приставов по Центральному району города Хабаровска (город Хабаровск).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.09.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 28.12.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора истец, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит судебные акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, в обоснование размера вреда, причиненного бездействием судебных приставов-исполнителей, не исполнивших должным образом судебное решение о выселении общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт" из арендуемых у истца помещений, истец сослался на решения по другим делам о взыскании с общества "Бизнес-Контакт" 31 143 031 рубля 28 копеек в возмещение упущенной выгоды (дело N А73-11803/2006 Арбитражного суда Хабаровского края) и 2 391 930 рублей 80 копеек арендной платы (дело N А73-11804/2006 Арбитражного суда Хабаровского края).

Судами по настоящему делу установлено, что вина органа принудительного исполнения судебных решений в неисполнении вступивших в законную силу судебных актов по делам N А73-11803/2006 и N А73-11804/2006 не подтверждена материалами дела.

Истец, указывая на винное неисполнение судебными приставами решения по делу N А73-5052/20005 о выселении общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт", при этом предъявляет в рамках настоящего дела к взысканию за счет казны в порядке возмещения вреда, причиненного судебными приставами-исполнителями, суммы, уже взысканные с общества "Бизнес-Контакт" по делам N А73-11803/2006 и N А73-11804/2006.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2009 по делу N А73-10320/2008 общество "Бизнес-Контакт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В этой связи требования кредиторов общества "Бизнес-Контакт", в том числе и истца по настоящему делу, подлежат в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" включению в реестр требований кредиторов и должны удовлетворяться за счет конкурсной массы.

Между тем, из оспариваемых решения и постановления, а также приложенных к заявлению о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора документов, не следует, что в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу, невозможно удовлетворение требований истца, подтвержденных судами в рамках рассмотрения дел N А73-11803/2006 и N А73-11804/2006, за счет должника - общества "Бизнес-Контакт" - в процедуре конкурсного производства.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств этого дела коллегией судей в данном случае таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-6916/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"