||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N ВАС-2600/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Гарант" от 08.02.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2009 по делу N А64-2886/09, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2009 по тому же делу по исковому заявлению ОАО "Гарант" о признании права собственности на здание Мелассовой установки - часть N 1, площадью 2058,2 кв. м, литер АД, этажность 2, назначение: производственное, инв. N 68:401:002:000001340:3112:2000, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Кавалерийская, д. 17, в пределах земельного участка с кадастровым номером: 68:29:0000000:0044.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Гарант" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации г. Тамбова (далее - Администрация), при участии третьего лица - Мукомолова С.П., о признании права собственности на здание Мелассовой установки - часть N 1, площадью 2058,2 кв. м, литер АД, этажность 2, назначение: производственное, инв. N 68:401:002:000001340:3112:2000, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Кавалерийская, д. 17, в пределах земельного участка с кадастровым номером: 68:29:0000000:0044.

Администрация обратилась к обществу со встречным исковым заявлением с аналогичными требованиями.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2009 по делу N А64-3260/08-23 требования о признании права собственности на указанное здание выделено в отдельное производство по ходатайству 3-го лица.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2009 в редакции определения об исправлении опечаток от 20.10.2009 исковое заявление общества к Администрации о признании права собственности на здание Мелассовой установки - часть N 1, площадью 2058,2 кв. м, литер АД, этажность 2 и встречное исковое заявление Администрации оставлено без рассмотрения.

В апелляционном порядке законность оспариваемого судебного акта не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2009 определение суда первой инстанции от 25.06.2009 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, принимая определение об оставлении иска без рассмотрения, суд исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Тамбовской области имеется дело N А64-5670/08-7 по иску ИП Мукомолова С.П. к Администрации г. Тамбова, при участии в качестве третьего лица общества, о признании права собственности на спорный объект недвижимости.

В связи с этим суды пришли к выводу о том, что находящееся в производстве Арбитражного суда Тамбовской области дело А64-5670/08-7 рассматривается по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, оставление заявления общества по настоящему делу без рассмотрения является обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-2886/09 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2009 по тому же делу по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"