||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N ВАС-2545/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России N 32 по Республике Башкортостан (адрес для корреспонденции: ул. Чернышевского, 1, п. Чишмы, Чишминский р-н, Республика Башкортостан, 452171) от 11.02.2010 N 03-01/0850 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2009 по делу N А07-66/2009-Г-НАА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 по тому же делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 32 по Республике Башкортостан к индивидуальному предпринимателю Мулюкову М.М. о взыскании убытков в сумме 1 855 253 руб.

Суд

 

установил:

 

Межрайонная ИФНС России N 32 по Республике Башкортостан (далее-уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Мулюкову М.М. о взыскании убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Чишмымолзавод", в сумме 1 855 253 руб. в пользу уполномоченного органа.

Решением суда от 19.05.2009 исковые требования уполномоченного органа оставлены без удовлетворения; с уполномоченного органа в пользу Мулюкова М.М. взыскано 20 000 руб. судебных расходов на представителя, 4 230 руб. судебных расходов по ксерокопированию 4 230 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 решение от 19.05.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 решение суда первой инстанции от 19.05.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2009 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами надлежащим образом оценены судебные акты по делу N А07-10906/2008.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что уполномоченный орган не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с конкурсного управляющего убытков.

Доводы уполномоченного орган, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-66/2009-Г-НАА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"