||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N ВАС-2333/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Зуйков и партнеры" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2009 по делу N А40-14564/09-67-18 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2009 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зуйков и партнеры" (далее - общество "Зуйков и партнеры") о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 27.02.2009, которым подтверждено решение ФГУ "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" от 21.01.2009 о прекращении делопроизводства по заявлению от 07.04.2008 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 228564.

Истцом в качестве ответчика к участию в деле привлечено федеральное государственное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности, патентам и товарным знакам".

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - компания Эл Джи Электроникс Инк. (Республика Корея).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке апелляционного производства не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2009 решение от 06.07.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Зуйков и партнеры" указывает на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что 21.01.2008 решением палаты прекращено производство по заявлению общества "Зуйков и партнеры" от 07.04.2008 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 228564 на основании пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (далее Правила), по мотиву того, что заявление подано незаинтересованным лицом.

Решением Роспатента от 27.02.2009 делопроизводство по заявлению общества также прекращено.

Оценив представленные по делу доказательства, суд согласился с Роспатентом в том, что общество "Зуйков и партнеры" осуществляет услуги, связанные с охраной и защитой прав на интеллектуальную собственность и не является производителем товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, в связи с чем указал на невозможность столкновения интересов хозяйствующих субъектов.

Суд пришел к выводу о том, что подача заявки на регистрацию товарного знака, тождественного спорному в отношении однородных товаров до обращения с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака не является основанием для признания общества заинтересованным лицом по смыслу статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку это действие совершено с целью использования репутации владельца товарного знака "Gold Star" - Корейской компании ЭЛ Джи Электроникс Инк и является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах решение Роспатента соответствует Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает законные права и интересы заявителя.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-14564/09-67-168 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"