||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N ВАС-2214/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Судоремонтный завод "Красная кузница" (г. Архангельск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2009 по делу N А05-1513/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Судоремонтный завод "Красная кузница" (далее - завод "Красная кузница") к Федеральному государственному унитарному гидрографическому предприятию (далее - гидрографическое предприятие) и к Федеральному агентству морского и речного транспорта (далее - Росморречфлот) о признании права собственности на строящееся лоцманское судно проекта 16903 "Виктор Комаров".

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное государственное учреждение "Администрация морского порта Архангельск".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2009 в иске отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 решение от 05.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора судоремонтный завод указывает на нарушение в применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что между заводом "Красная Кузница" (подрядчик) и государственным унитарным гидрографическим предприятием Министерства транспорта Российской Федерации (заказчик) заключен договор от 01.08.2003 N 04-16/22 на строительство лоцмейстерского судна проекта 16903.

Согласно условиям договора, действующего с учетом дополнительных соглашений к нему, подрядчик принял на себя обязательство построить на своей верфи в г. Архангельске судно и сдать его заказчику не позднее 31.12.2005. В период с 2003 по 2005 гидрографическое предприятие за счет выделенных из федерального бюджета средств произвело оплату 74 847 000 рублей, за исключением последнего платежа, уплата которого зависит от подписания акта об окончании строительства судна. Судно в согласованный сторонами срок заказчику не передано, его строительство не завершено, работы по достройке судна прекращены.

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав на судно (строящееся судно) от 30.12.2004 серии МФ-VII N 002004, выданного капитаном порта Архангельск, за гидрографическим предприятием произведена регистрация права на судно (строящееся судно) "Виктор Комаров" на основании данных, внесенных в Государственный реестр (реестр строящихся судов) Российской Федерации от 30.12.2004 под N 03-21-410. Документами, на основании которых зарегистрировано право, являются акт закладки киля от 30.12.2004 и договор от 01.08.2003 N 04-16/22 на строительство судна.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2007 по делу N А05-14539/04-28 завод "Красная Кузница" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Суд, проанализировав условия договора и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на недоказанность истцом наличия обстоятельств, подтверждающих возникновение у него права собственности на спорное судно, которое строилось по договору подряда для Российской Федерации в лице заказчика и отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-1513/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"