ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2010 г. N ВАС-2213/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления
Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 28.01.2010
N 38-01-05/129 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Камчатского края от 26.08.2009 по делу N А24-2859/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 05.11.2009 по тому же делу,
установила:
закрытое акционерное общество
рыболовецкое предприятие "Акрос" (683013,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Штурмана Елагина, д. 43; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной
службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае (далее - управление) от
25.06.2009 N 30-1-09/175 о привлечении общества к административной
ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Камчатского
края от 26.08.2009 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных
актов в порядке надзора управление просит указанные судебные акты отменить,
ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на то,
что факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность
за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, подтвержден материалами дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что управлением не доказано событие административного правонарушения.
Частью 6 статьи
15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка или сроков представления
форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка
использования специального счета и (или) резервирования, нарушение
установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение
установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов
сделок установлена административная ответственность в виде наложения
административного штрафа на юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Положениями пункта
2 части 3 статьи 23 от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и
валютном контроле" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ) предусмотрено, что
Банк России устанавливает порядок представления резидентами и нерезидентами
уполномоченным банкам как агентам валютного контроля подтверждающих документов
и информации при осуществлении валютных операций, обязанность представления
которых закреплена пунктом 1 частью 2 статьи 24 названного Федерального закона
N 173-ФЗ.
Указанный порядок
установлен инструкцией Центрального Банка Российской Федерации от 15.06.2004 N
117-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным
банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке
учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов
сделок" (далее - инструкция N 117-И) и Положением Центрального Банка
Российской Федерации от 01.06.2004 N 258-П "Положение о порядке
представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с
нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными
банками контроля за проведением валютных
операций" (далее - Положение N 258-П).
В силу пункта 1
Указания Банка России от 10.12.2007 N 1950-У "О формах учета и отчетности
по валютным операциям, осуществляемым резидентами за исключением кредитных
организаций и валютных бирж" справка о подтверждающих документах,
указанная в пункте 2.2 Положения N 258-П и составляемая в соответствии с
приложением 1 к Положению N 258-П, является формой учета по валютным операциям
для резидентов, требования о представлении которой в уполномоченный банк установлены
инструкцией N 117-И и Положением N 258-П.
В соответствии с пунктом 2.2 Положения N 258-П
подтверждающие документы представляются резидентом в банк паспорта сделки
одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах,
оформленной резидентом в порядке, изложенном в приложении 1 к настоящему
Положению (далее - справка о подтверждающих документах).
Согласно пункту 2.4
Положения N 258-П резидент представляет в банк паспорта сделки документы,
указанные в пункте 2.2 настоящего Положения, в установленном банком паспорта
сделки порядке и в согласованный с банком паспорта сделки срок, не превышающий
15 календарных дней после окончания месяца, в течение которого по контракту был
осуществлен вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации или
оформлены документы, подтверждающие выполнение работ, оказание услуг, передачу информации и результатов
интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них.
В соответствии с
Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 26.09.2008 N 2080-У пункт
2.4 Положения N 258-П изложен в иной редакции, согласно которой резидент
представляет в банк паспорта сделки документы, указанные в пункте 2.2
настоящего Положения, в установленном банком паспорта сделки порядке и в
согласованный с банком паспорта сделки срок, не превышающий, 15 календарных
дней, исчисляемых после окончания месяца, в котором были оформлены документы,
подтверждающие выполнение работ, оказание услуг. Датой оформления указанных в
настоящем абзаце подтверждающих документов является наиболее поздняя по сроку
дата их подписания одной из сторон, если условиями контракта предусмотрено
подписание подтверждающего документа обеими (всеми) сторонами по контракту, в
остальных случаях - дата составления подтверждающего документа. Данная редакция
вступила в силу с 28.10.2008.
Исходя из смысла приведенных нормативных
положений для целей валютного контроля, имеет значение дата получения обществом
оригиналов всех документов, позволяющих установить факт выполнения работ,
оказания услуг, а также их стоимость. Инвойсы от 11.10.2008 и 12.10.2008 с
перечнем и стоимостью оказанных обществу услуг по договору вместе с
документами, подтверждающими расходы агента, получены обществом капитанской
почтой 27.11.2008, что подтверждается журналом входящей корреспонденции.
Суды пришли к выводу о том, что именно с
момента получения представленных инвойсов с перечнем, стоимостью оказанных
услуг и документов, подтверждающих расходы агента, они могут рассматриваться в
качестве документов, подтверждающих факт оказания услуг и точную их стоимость.
Справка, подтверждающая проведение
валютной операции по внешнеторговому контракту в уполномоченный банк
представлена обществом 01.12.2008 вместе с указанными инвойсами. Срок,
предусмотренный пунктом 2.4 Положения N 258-П, обществом не нарушен.
Следовательно, в действиях заявителя отсутствует событие вмененного ему
правонарушения. Доказательств иного административный орган в порядке части 4
статьи 210 АПК РФ не представил.
Отсутствие события административного
правонарушения является в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ
обстоятельством, исключающим производство по делу об административном
правонарушении.
С учетом установленных обстоятельств,
правомерными являются выводы судов о том, что управление не доказало нарушения
обществом в рассматриваемом случае валютного законодательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А24-2859/2009
Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Камчатского края от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 05.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ