||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N ВАС-2147/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Хаме Фудс" (ул. Западная, д. 35, пос. Боголюбово, Суздальский район, Владимирская область, 601270, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2008 по делу N А11-7665/2008-К2-25/545, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2009 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Хаме Фудс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Владимирской области (Красная площадь, д. 1, г. Суздаль, Владимирская область, 601293, далее - инспекция) о признании частично недействительным ее решения от 22.05.2008 N 2.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Оспариваемым решением инспекция доначислила обществу и предложила уплатить налог на прибыль в размере 2 849 127 рублей, налог на добавленную стоимость в размере 3 084 260,52 рублей, соответствующие суммы пеней.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2008 решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить доначисленные суммы налогов и пеней в связи с наличием у общества переплаты по данным налогам. При этом суд согласился с выводами инспекции о необоснованном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и о неправомерном учете расходов, понесенных в рамках хозяйственных операций с обществами с ограниченной ответственностью "Терра Биз", "Дельта", "Дельта А", "Валари", "Гринвуд" в связи с оплатой консультационных услуг и приобретением сырья для производства мясной продукции.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2009, решение суда первой инстанции в оспаривавшейся обществом части, касающейся указанных выводов инспекции, оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами положений статьей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), просит отменить в порядке надзора оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт о признании недействительным решения инспекции в части доначисления спорных сумм налогов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Инспекция, принимая оспариваемое решение, исходила из того, что документы, представленные обществом в подтверждение произведенных расходов и права на налоговые вычеты, содержат недостоверные сведения и подписаны от имени обществ с ограниченной ответственностью "Терра Биз", "Дельта", "Дельта А", "Валари", "Гринвуд" неустановленными лицами. Лица, сведения о которых как о руководителях и учредителях содержались в едином государственном реестре юридических лиц, отрицали какое-либо свое участие в деятельности этих организаций. Названные контрагенты по месту нахождения, указанному в учредительных документах, не находятся, реальной хозяйственной деятельности не осуществляли, совершенные хозяйственные операции при декларировании своих налоговых обязательств не учитывали.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды отклонили доводы общества о проявлении им должной осмотрительности при выборе контрагентов. Об отсутствии должной осмотрительности свидетельствует также то обстоятельство, что обществом были совершены сделки с рядом контрагентов, реальность исполнения обязательств со стороны которых была поставлена инспекцией под сомнение ввиду неосуществления ими реальной предпринимательской деятельности и подписания документов от имени этих организаций неустановленными лицами. Кроме того, в отношении услуг по консультативно-справочному обслуживанию по вопросам таможенного оформления и внешнеэкономической деятельности суды с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с проведением таможенного оформления грузов, признали недоказанным факт оказания этих услуг со стороны обществ с ограниченной ответственностью "Терра Биз" и "Дельта".

Доводы, приводимые обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводов судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что не относится к полномочиям суд надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-7665/2008-К2-25/545 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"