||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N ВАС-2112/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первое домоуправление" от 22.01.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2009 по делу N А60-4918/2009-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "ГорТЭП" (г. Красноуральск, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первое домоуправление" (г. Красноуральск, далее - компания) о взыскании 1 785 037 рублей 78 копеек задолженности за поставленную в период с 01.03.2007 по 31.12.2007 тепловую энергию для отопления, горячего водоснабжения (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 12.05.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и исходили из обязанности ответчика произвести оплату тепловой энергии, потребленной находящимися у него в управлении многоквартирными домами.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что в отсутствие заключенного договора предприятие в период с 01.03.2007 по 31.12.2007 осуществляло отпуск тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у компании.

Ссылаясь на задолженность компании за отпущенные в спорный период коммунальные ресурсы, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили факт отпуска в спорный период тепловой энергии, горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении у компании и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих их полную оплату, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя со ссылкой на пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации о неверном определении предприятием количества отпущенной в спорный период тепловой энергии, горячей воды, не принимается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Суды установили, что в отсутствие прибора учета расчет объема отпущенной в спорный период тепловой произведен компанией исходя из Методических указаний регулирующего органа от 29.01.2001 N 22. При этом суды указали, что по данному расчету объем тепловой энергии не превышает объема, рассчитанного с учетом нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 307.

Ссылка общества на обязанность компании представить сведения о количестве граждан, проживающих в многоквартирных домах, в целях определения объема тепловой энергии, потребленной для отопления, неосновательна, так как размер платы за отопление в силу формулы, содержащейся в приложении N 2 к Правилам N 307, зависит от площади помещения.

Кроме того, суды учли, что компанией не оспорены использованные предприятием при расчете данные, в том числе о количестве жильцов, объемах и площадях зданий, значениях температур, а также не представлен контррасчет количества поставленной в спорный период тепловой энергии, горячей воды.

Ссылка компании на невозможность оспаривания расчета истца по нормативу потребления, представившего его только в суд апелляционной инстанции, который не отложил судебное заседание, не принимается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество должно было представить контррасчет в суд первой инстанции с обоснованием своих возражений.

Ссылка заявителя на перечисление населением части денежных средств за потребленную тепловую энергию, горячую воду непосредственно компании и необходимость привлечения к участию в деле населения городского округа Красноуральск, отклоняется.

Поскольку в спорный период многоквартирные жилые дома находились в управлении компании, отношения по снабжению тепловой энергией между жителями и непосредственно энергоснабжающей организацией, не сложились. Эти отношения опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг, каковым является компания.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-4918/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"