||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N ВАС-17760/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е. Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Отто Ю.Ф. (636400, Томская область, с. Подгорное, ул. Луговая, д. 37, кв. 17) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2009 по делу N А67-4891/08 Арбитражного суда Томской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2009 по тому же делу по иску администрации Чаинского района Томской области к ОАО "Чаинская передвижная механизированная колонна" о признании права собственности на нежилое помещение N 3 (бокс гаража) общей площадью 203,9 кв. м и нежилые помещения N 4 - 13 общей площадью 297,7 кв. м, расположенные по адресу: Томская область, Чаинский район, село Подгорное, ул. Луговая, д. 33, строение 6 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области; Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области; МУП Чаинского района "Чаинское ПОЖКХ".

Определением суда от 03.12.2008 была произведена замена ответчика - ОАО "Чаинская передвижная механизированная колонна" на ответчиков: граждан Отто Ю.Ф., Король С.К.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.03.2009 первой инстанции Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009, исковые требования удовлетворены: за муниципальным образованием "Чаинский район" признано право собственности на указанные выше нежилые помещения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2009 решение суда от 30.03.2009 и постановление апелляционного суда от 05.06.2009 отменены, производство по делу прекращено, так как иск был заявлен к физическим лицам и рассмотрение такого дела арбитражному суду неподведомственно.

Заявитель - Отто Ю.Ф., указывая на то, что он является индивидуальным предпринимателем, полагает, что суд кассационной инстанции неправомерно прекратил производство по делу в части искового требования, заявленного к Отто Ю.Ф., касающегося принадлежащего ему бокса гаража. Заявитель приводит доводы, ссылаясь на то, что судебные акты первой и апелляционной инстанций были приняты по неполно исследованным обстоятельствам спора и с нарушениями норм материального права, а судебный акт кассационной инстанции принят с нарушениями норм процессуального права, и просит в порядке надзора отменить данные судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением суда от 03.12.2008 была произведена замена ненадлежащего ответчика - ОАО "Чаинская передвижная механизированная колонна" на граждан: Отто Ю.Ф.; Король С.К., так как ОАО "Чаинская передвижная механизированная колонна" по договорам купли-продажи от 30.06.2008 и от 22.08.2008 произвело отчуждение спорных гаражных боксов гражданам Отто Ю.Ф. и Король С.К., и за ними было зарегистрировано право собственности на это имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Поскольку суд привлек Отто Ю.Ф. и Король С.К. к участию в деле как физических лиц, заключивших упомянутые выше договоры купли-продажи гаражных боксов, в связи с чем за ними как за физическими лицами было зарегистрировано право собственности на приобретенное имущество, и в процессе рассмотрения дела Отто Ю.Ф. не доказал факт приобретения имущества для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, суд кассационной инстанции отменил судебные акты о признании права муниципальной собственности на спорное имущество и прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела содержат сведения и о том, что определение суда кассационной инстанции от 17.08.2009 о принятии к производству кассационной жалобы и назначении дела к слушанию в суде кассационной инстанции на 16.09.2009 было отправлено в адрес гражданина Отто Ю.Ф. 18.08.2009 и что судом 02.09.2009 было получено уведомление о доставке этого письма адресату. Бесспорных доказательств, опровергающих достоверность указанных сведений, заявителем не представлено.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-4891/08 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"