||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-2141/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А, Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шарафисламова Ф.Ш. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2009 по делу N А65-8130/2009-СГ1-57, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.11.2009 по тому же делу, по иску Шарафисламова Фаиза Шарибзяновича к Шакурову Иреку Иршатовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Союз", (далее - ООО "НПФ "Союз", Общество), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Молчанова Евгения Александровича о признании недействительной сделки по оплате 50% уставного капитала ООО "НПФ "Союз" при его регистрации самим Обществом.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.11.2009 судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель с принятыми по делу судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 26.10.1995 Шакуровым И.И., Молчановым Е.А. и Шарафисламовым Ф.Ш. принято решение об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Союз-LTD" (далее - ООО "Союз-LTD).

Истец, ссылаясь на то, что уставный капитал ООО "НПФ "Союз" при регистрации был оплачен не его участниками, а самим Обществом, обратился в суд с настоящим иском в суд.

Согласно статье 90 Гражданского кодекса Российской Федерации уставный капитал общества с ограниченной ответственностью образуется за счет вкладов его участников. Освобождение участника от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества не допускается. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью должен быть на момент регистрации общества оплачен его участниками не менее чем на половину. Оставшаяся неоплаченная часть уставного капитала общества подлежит оплате его участниками в течение первого года деятельности общества. При нарушении этой обязанности общество должно либо объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, либо прекратить свою деятельность путем ликвидации.

В пункте 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность участников общества вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены учредительными документами.

Пунктом 4 учредительного договора от 26.10.1995 предусмотрено, что вклады участников должны быть внесены в размере 50% к моменту регистрации общества, оставшиеся 50% в течение одного года с момента регистрации.

Судами установлено, что уставный капитал Общества при его создании был оплачен в размере 50%.

Доказательств неисполнения всеми тремя участниками обязательств по внесению вкладов в уставный капитал Общества в размере 50% при его регистрации заявителем не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Хозяйственная деятельность Общества свидетельствует о соблюдении всеми его участниками учредительного договора от 26.10.1995 в части внесения вклада каждого в размере 50% при регистрации Общества.

Представленные в дело бухгалтерские балансы Общества также подтверждают отсутствие задолженности по оплате уставного капитала.

В связи с вышеизложенным, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности заявленных исковых требований и отказали в их удовлетворении.

Доводы, изложенные заявителем, подлежат отклонению, так как они сводятся к переоценке выводов судов о доказательствах и обстоятельствах настоящего дела и не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доказательств нарушения прав заявителя принятыми по делу судебными актами не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-8130/2009-СГ1-57 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"