||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-2079/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Кузнецова Александра Аркадьевича (третье лицо), п. Тазовский, Тазовский район, Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2009 по делу N А81-4311/2008,

по иску муниципального образования Тазовский район к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам о прекращении права собственности А.А. Кузнецова на жилое помещение, расположенное по адресу: п. Тазовский, ул. Пиеттомина, д. 2а и о регистрации права муниципальной собственности на указанные жилые помещения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Кузнецов А.А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2009, исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права собственности А.А. Кузнецова на указанное жилое помещение. В части требований о регистрации права муниципальной собственности на данное жилое помещение отказал.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норма материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам по делу. По мнению А.А. Кузнецова, суды нарушили правила преюдициальности, расширительно истолковав решение Тазовского районного суда от 08.02.2005. Тазовский районный суд не принимал решения о прекращении его права собственности на спорный объект недвижимости. Кроме того, заявитель полагает, что дело рассмотрено с нарушением положений о подведомственности, так как фактически разрешен вопрос о лишении права собственности на жилое помещение гражданина, не являющегося стороной по делу.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Тазовского районного суда от 08.02.2005 удовлетворен иск Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО Тазовский район к Л.П. Кузнецовой, А.А. Кузнецову, П.А. Кузнецову и П.А. Кузнецову об исполнении обязательства, снятии с регистрационного учета и выселении из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: п. Тазовский, улица Пиеттомина, дом 2а. указанное помещение передано в собственность МО Тазовский район.

МО Тазовский район 25.04.2008 обратилось к регистрационной службе о регистрации перехода права собственности на спорное жилое помещение.

Регистрационная служба 19.09.2008 отказала МО Тазовский район в регистрации права собственности на указанное жилое помещение. Основанием для отказа послужило отсутствие в правоустанавливающем документе указания на вид регистрируемого права.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Тазовского районного суда от 08.02.2005 определен вид регистрируемого права на жилое помещение.

Руководствуясь тем, что Тазовский районный суд, приняв решение о передаче спорного жилого помещения в собственность МО Тазовский район, фактически признал отсутствие указанного права на данное помещение за другими лицами, в том числе и Кузнецовым А.А., а также тем, что судебный акт является самостоятельным основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и погашения регистратором соответствующей записи, суд принял решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом отвергнут довод заявителя о том, что арбитражные суды разрешили вопрос о праве А.А. Кузнецова на указанное жилое помещение. Вопрос о праве собственности на указанное жилое помещение был разрешен в решении Тазовского районного суда от 08.02.2005. Указанный судебный акт не обжалован в установленном порядке и вступил в законную силу. В связи с указанными обстоятельствами доводы заявителя о нарушении судами положений о подведомственности спора противоречат нормам пункта 2 статьи 29, части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-4311/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"