ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2010 г. N ВАС-2063
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Классик" о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда
Сахалинской области от 14.08.2009 по делу N А59-1917/2009, постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного
округа от 18.01.2010 по тому же делу
по иску ООО
"Классик", г. Южно-Сахалинск (далее - агентство) к ОАО
"Российские железные дороги", в лице филиала - Сахалинской железной
дороги, г. Южно-Сахалинск (далее общество) о взыскании задолженности за
оказанные услуги в размере 9 870 540 рублей (с учетом уменьшения размера иска)
установила:
Решением
арбитражного суда Сахалинской области от 14.08.2009, оставленным без изменения
постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
18.01.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора агентство просит их отменить, ссылаясь на то,
что судом неправильно определена правовая природа договора; договор является
притворной (ничтожной) сделкой.
Ознакомившись с доводами заявителя и
материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что 01.04.2008 между
агентством и обществом заключен договор N 503-ННN/08, по условиям которого
агентство обязано по заявке общества оказывать услуги по предоставлению
персонала, а общество - оплатить эти услуги.
Оплата производится ежемесячно на
основании акта выполненных работ и счетов агентства.
Считая, что общество не в полном объеме
произвело оплату по договору за март 2009 года, агентство обратилось с
настоящим иском.
Отказывая в иске, суд первой инстанции
пришел к выводу о том, что пункт 6.1 договора не предусматривает включение в
цену услуг выходных пособий, выплачиваемых агентством персоналу, а компенсация
за неиспользованный отпуск не может начисляться за весь период работы
конкретных работников, поскольку персонал предоставлялся только в период с
01.04.2008 по 01.04.2009.
Основанием для отказа в иске послужило
также то обстоятельство, что агентство не предоставило доказательств
фактического понесения вышеуказанных расходов.
Довод заявителя о том, что судом неверно
определена правовая природа договора от 01.04.2008 N 503-ННN/08, не может быть
принят.
Договоры о предоставлении персонала
(работников) именуются также договорами аутсорсинга персонала.
Таким договорам присущ комплекс
отношений, регламентация которых осуществляется и нормами трудового права, и
гражданско-правовыми нормами, поскольку имеют место два предмета регулирования
- имущественных отношений и трудовых отношений.
Суд пришел к выводу, что между агентством
и обществом имеют место гражданско-правовые отношения, имеющие некоторые
признаки возмездного оказания услуг, при этом предметом договора являются
услуги по предоставлению персонала, а общество платит именно за эту услугу, а
не за труд конкретных работников.
Трудовые же отношения связывают агентство
и тех работников, которые предоставляются в качестве персонала обществу.
Такие договоры не противоречат закону и
распространены в деятельности коммерческих организаций.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А59-1917/2009
Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2009,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
18.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА