||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-2016/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Панюкова Александра Алексеевича (ул. Радищева, д. 14/20, кв. 6, г. Курск) (далее - индивидуальный предприниматель) о пересмотре в порядке надзора определения от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А35-867/09-С4 Арбитражного суда Курской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион НефтеХим" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю о взыскании 10 838 572 рублей.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Курской области от 10.06.2009 производство по делу в части требований о взыскании с индивидуального предпринимателя 4 628 052 рублей задолженности по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 05.09.2006 по 07.11.2006 прекращено.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.06.2009 в удовлетворении исковых требований общества о взыскании с индивидуального предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2006 по 04.09.2006 в сумме 82 195 рублей и за период с 08.11.2006 по 08.02.2009 в сумме 1 375 431 рублей, а также о взыскании штрафа в сумме 4 670 555 рублей отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.11.2009 определение от 10.06.2009 и решение от 16.06.2009 отменил, направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определения от 02.11.2009 и постановление суда кассационной инстанции от 30.11.2009, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

По мнению общества, кассационная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции от 10.06.2009 не поступала и не принималась. Кассационная жалоба на решение от 16.06.2009 принята арбитражным судом кассационной инстанции с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и без его восстановления (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Индивидуальный предприниматель не получал текст кассационной жалобы и не был извещен о месте и времени ее рассмотрения. В материалах дела имеется его заявление о неполучении им искового заявления, в котором указан его адрес.

Индивидуальный предприниматель указал, что правоотношения сторон по договору комиссии уже были предметом рассмотрения арбитражного суда по делу N А35-7882/06-С23, по представленным отчетам возражений общества не поступало.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда кассационной инстанции от 02.11.2009 о принятии кассационной жалобы пересмотру в порядке надзора не подлежит.

Как следует из постановления суда кассационной инстанции от 30.11.2009, индивидуальный предприниматель не принимал участие в заседании при рассмотрении кассационной жалобы и указал в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора на наличие в деле доказательств, свидетельствующих о неизвещении его о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы. Копии документов приложены к заявлению.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

К названным обстоятельствам могут быть отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, допущенные при принятии судебного акта судом кассационной инстанции.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Курской области N А35-867/09-С4 для пересмотра в порядке надзора определения от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"