||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-2001/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области от 27.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 по делу N А47-2025/2009 Арбитражного суда Оренбургской области,

 

установила:

 

Государственное учреждение "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Оренбургской области (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4 раздела I и пунктов 1, 2 раздела III предписания от 18.02.2009 Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области (далее - управление) по результатам проведения проверки финансовой деятельности за период с 01.01.2007 по 31.12.2008.

Оспариваемым предписанием управление обязало учреждение устранить: 1) нецелевое использование средств федерального бюджета в сумме 77 694,81 руб. и возместить эту сумму в доход федерального бюджета (п. 1, 2, 3, 4 раздела I); 2) незаконное использование средств федерального бюджета, не являющееся нецелевым использованием в сумме 7600 рублей и возместить данную сумму в доход федерального бюджета (п. 1 раздел 2); 3) незаконное использование средств, полученных от предпринимательской и иной, приносящей доход, деятельности, не являющееся нецелевым использованием в сумме 1093 рублей и принять меры к возмещению неправомерно оплаченных расходов в указанной сумме (п. 1, 2 раздел 3).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.06.2009 требования учреждения удовлетворены частично. Оспоренное предписание признано недействительным в части пунктов 1, 2, 3, 4 раздела I и пункта 1 раздела III. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 решение суда в части удовлетворения заявления учреждения о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4 раздела 1 оспариваемого предписания отменено; в удовлетворении заявления учреждения в этой части отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение Арбитражного суда Оренбургской области оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и кассационной инстанций, удовлетворяя заявление частично, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

Суды пришли к выводу о недоказанности управлением факта нецелевого использования денежных средств в указанной сумме.

При этом суды руководствовались положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление управления, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А47-2025/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"