||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-1933/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Вышняк Н.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (ул. Шмидта, 40, г. Хабаровск, 680038) от 29.01.2010 года N 04-14/01/1407 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2009 года по делу N А73-4045/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2009 года по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Пермякова Владимира Александровича (ул. Каховского, 18, г. Хабаровск, 680038) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании незаконным ее бездействия.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Пермяков Владимир Александрович (далее - индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не начислении и в не выплате процентов за период с 24.10.2008 по 26.12.2008 на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику в размере 668 751 руб. и об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты за указанный период на названную сумму.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2009 года, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 года, в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя отказано, так как налоговый орган фактически перечислил индивидуальному предпринимателю проценты в сумме 26 804 руб. 82 коп., тогда как подлежали уплате проценты в сумме 25 382 руб. 31 коп., исчисленные за период с 23.10.2008 по 08.02.2009 (согласно расчетам суда первой инстанции).

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.10.2009 года судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю просит отменить принятые по данному делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права. По мнению инспекции, к спорным правоотношениям должны быть применены положения пункта 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2007 года).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как следует из судебных актов, принятых по данному делу, при рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Налогового Кодекса в редакции, введенной в действие с 01.01.2007, так как решение инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края от 16.03.2007 N 30/325, в соответствии с которым индивидуальному предпринимателю Пермякову В.А. было отказано в возмещении спорной суммы налога на добавленную стоимость, было принято в 2007 году, оспариваемое бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате 668 751 руб. налога, имело место в 2008 году.

Определяя начальную дату для исчисления процентов, суды применили положения пункта 10 статьи 176 Налогового Кодекса Российской Федерации, согласно которому при нарушении сроков возврата сумм налога, считая с двенадцатого дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах довод инспекции о начислении процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость в соответствии с положениями пункта 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2007 года) судами был рассмотрен, что нашло отражение в судебных актах.

Нарушений судами норм права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-4045/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2009 года по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"