||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-1892/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей Д.И. Дедова и А.И. Бабкина рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества страховая компания "РОСНО" (Озерковская набережная, 30, г. Москва, 118154) от 05.02.2010 N 789 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А18-670/09 Арбитражного суда Республики Ингушетия по иску крестьянского фермерского хозяйства "Гелисханов Б.А." (с. Долаково, Назрановский район, Республика Ингушетия) к открытому акционерному обществу Страховая компания "РОСНО" в лице филиала в Республике Ингушетия (далее - страховая компания, заявитель) о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном размере.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.10.2009 отменил решение от 24.06.2009, направив дело на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что суд первой инстанции рассмотрел дело с нарушением правил о подсудности.

Постановлением от 13.01.2010 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил постановление от 21.10.2009 и решение от 24.06.2009 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора страховая компания просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, отменяя судебные акты, указал на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и неправильное применение норм материального и процессуального права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции, установив, что открытое акционерное общество Страховая компания "РОСНО" не было извещено о времени и месте судебного заседания в первой инстанции, интересы заявителя в судебном заседании представляло лицо без надлежаще оформленных полномочий, пришел к правомерному выводу о наличии безусловного основания для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Поскольку решение по существу не принято и приведенные в заявлении доводы могут быть предметом обсуждения и оценки судом при новом рассмотрении дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

При подаче указанного заявления уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В передаче дела N А18-670/09 Арбитражного суда Республики Ингушетия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 отказать.

2. Возвратить открытому акционерному обществу Страховая компания "РОСНО" уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 01.02.2010 N 14138.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"