||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-1854/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма Русские", г. Бийск, Алтайский край о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2009 по делу N А03-1436/2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2009 по тому же делу, по иску муниципального учреждения "Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска", г. Бийск, Алтайский край к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Русские", г. Бийск, Алтайский край о взыскании 24773 руб. 56 коп. неосновательного обогащения за период с 10.01.2006 по 10.02.2009 и 3918 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2006 по 10.02.2009.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2009 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что между администрацией г. Бийска и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Русские" - собственником нежилого помещения, на основании постановления администрации г. Бийска N 1931 от 09.08.2001 подписан договор N 1405 от 20.08.2001 аренды земельного участка общей площадью 178,83 кв. метров, расположенного по адресу: г. Бийск, ул. Митрофанова, 37, сроком на 5 лет.

Указанный договор в связи с отсутствием государственной регистрации суд признал незаключенным.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Суд, исходя из того, что земельный участок не сформирован, факт пользования ответчиком земельным участком подтверждается актом проверки соблюдения требований земельного законодательства от 19.07.2008, оплата за пользование земельным участком ответчиком в период с 10.01.2006 по 10.02.2009 не производилась, признал обоснованными требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 24773 рублей 56 коп.

Приведенные заявителем доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме переходит земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-1436/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"