||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-1828/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Уфастройкомплект" от 25.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2009 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-7715/2008-Г-ДИР, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Уфастройкомплект" (с. Михайловка, Республика Башкортостан) (далее - общество) к государственному учреждению "Комплексный центр социального обслуживания населения Уфимского района Республики Башкортостан" (с. Михайловка, Республика Башкортостан) (далее - учреждение) о взыскании 464 708 руб. 92 коп. задолженности, 67 929 руб. 49 коп. убытков, причиненных ответчиком ненадлежащим исполнением договорных обязательств, 33 505 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, Министерство строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 решение суда первой инстанции от 30.04.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение судом единообразия в толковании и применении судами норм материального права о подряде, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что по итогам открытых конкурсов по выбору генеральной подрядной организации на строительство объекта с истцом были заключены три государственных контракта от 10.08.2006 N 1, от 29.11.2006 N 2 и от 26.04.2007 N 4 на выполнение работ по капитальному ремонту в соответствии с проектно-сметной документацией на объекте: стационар для пожилых людей и инвалидов, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, с. Шемяк, ул. Парковая, д. 4, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Полагая, что ответчик при подсчете стоимости выполненных работ односторонне изменил сметные расценки и объемы работ, выполненных в рамках контракта N 2, не подписал и не оплатил акты выполненных работ по дополнительным работам, предъявленные истцом в соответствии с контрактом N 2, не оплатил стоимость фактических затрат на приобретение материалов по контракту N 2.

Истец также просил взыскать 33 505 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму разницы в оплате между стоимостью работ, установленной пунктом 2 контракта N 2 и фактически оплаченным объемом работ по актам КС-2 и КС-3 контракта N 2 на сумму, предъявленную в КС-2, КС-3 от 19.02.2007 в размере 1 092 359 руб. 83 коп.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании убытков в сумме 67 929 руб. 49 коп., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту N 2, составляющих сумму пеней, начисленных налоговой инспекцией за просрочку оплаты налогов и суммы исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному Уфимским РО ФССП 04.10.2007 по взысканию налога.

Проанализировав условия контрактов, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на то, что цена работ по контрактам являлась твердой, стороны установили возможность применения планируемого коэффициента - дефлятора и оплату работ с учетом индекса изменения сметной стоимости, действующего на момент выполнения работ.

Корректировки данных в формах КС-2 и КС-3 произведены с учетом условий заключенного государственного контракта с применением соответствующего индекса удорожания сметных цен.

С данными исправлениями, внесенными заказчиком при подписании акта выполненных работ и справки КС-3, подрядчик согласился, предъявив к оплате счет-фактуру на сумму указанную в форме КС-3.

Суд, сославшись на абзац 5 пункта 2.2 государственного контракта, статьи 452, 743 и пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал недоказанным факт согласования необходимости выполнения дополнительных работ, не указанных в заключениях управления Главгосэкспертизы России от 14.07.2006, 04.12.2006, 23.03.2007.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении требований о взыскании стоимости работ в размере 151 679 руб. 53 коп. и за дополнительные работы, указанные в актах и справке КС-3 от 15.12.2006.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании стоимости израсходованных материалов в сумме 160 850 руб. 24 коп., основанного на составленных подрядчиком актах компенсации стоимости материалов за октябрь, ноябрь и декабрь 2006, суд исходил из условий пункта 11.3 контракта N 2 и отсутствия документальных доказательств их применения при выполнении работ.

Поскольку истец не доказал возникновение денежного обязательства, суд отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов, в сумме 33 505 руб. 34 коп.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 67 929 руб. 49 коп. суд исходил из недоказанности факта противоправного поведения ответчика, причинной связи между противоправным поведением ответчика и понесенными, по утверждению истца, убытками в виде пени, начисленных налоговой инспекцией за просрочку оплаты налогов и суммы исполнительского сбора.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-7715/2008-Г-ДИР Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"