||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-1789/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И., Бабкина А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-881" (Южная промзона, г. Советский, Тюменская область, 628260) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения от 08.06.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-8235/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2009 по тому же делу по иску Администрации городского поселения Советский Тюменской области (далее - администрация) к обществу о взыскании 682 706 рублей долга и неустойки в размере 39 297 рублей 68 копеек и по встречному иску общества к администрации о взыскании 3 220 186 рублей,

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.06.2009 в удовлетворении основного и встречного исков отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.12.2009 оставил судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По мнению общества, услуги стоимостью 3 220 186 рублей остались невыполненными по вине администрации. Отказав в удовлетворении встречного иска, арбитражные суды не применили положения пункта 2 статьи 781 и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между администрацией и обществом заключен договор 30.05.2006 на исполнение муниципального заказа по содержанию и обслуживанию дорог города Советский. Стоимость работ, которые общество обязалось выполнить, составляла сумму 9 520 247 рублей.

По делу N А75-8437/2006 односторонний отказ администрации от обязательств по указанному договору признан незаконным. Однако, в рамках этого же дела установлен факт ненадлежащего исполнения обществом принятых на себя обязательств по содержанию и обслуживанию дорог и принято решение о расторжении договора.

В рамках рассмотрения основного иска по данному делу, арбитражным судом установлено, что общество по договору от 30.05.2006 до его расторжения оказало администрации услуги на сумму 4 017 509 рублей, которые оплачены администрацией.

Рассматривая заявленные обществом требования по встречному иску по настоящему делу, суды сочли их необоснованными, поскольку досрочное расторжение договора возмездного оказания услуг, заключенного сторонами, произведено решением суда по делу N А75-8437/2006 не в связи с односторонним отказом администрации от исполнения этой сделки, а в связи с ненадлежащим исполнением обществом принятых на себя по спорной сделке обязательств.

При проверке судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства вывод судов о невозможности применения к спорным правоотношениям пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вины администрации в неисполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг вследствие его досрочного расторжения арбитражным судом не установлено, признан правомерным.

При указанных обстоятельствах у коллегии судей не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8235/2008 для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"