ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-17849/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей Д.И. Дедова и А.И. Бабкина рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ул. Меркулова, 7 "А", г. Воронеж, 394029) (далее - энергосбытовая компания) от 21.01.2010 N 09-13/39 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2009 по делу N А14-826/200832/25 Арбитражного суда Воронежской области по иску общества к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Россошь "Химик" (ул. 9 Января, 17А, г. Россошь, Воронежская область, 396658) (далее - предприятие) о взыскании 258 151 рублей задолженности за отпущенную в период с 01.11.2007 по 31.12.2007 электроэнергию (с учетом уточнения иска).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Муниципальное унитарное предприятие г. Россошь "Городские электрические сети".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008, заявленные требования удовлетворены частично: с предприятия в пользу энергосбытовой компании взыскано 252 631 рубль задолженности. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 (с учетом определения от 03.04.2009) указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.07.2009, заявленные требования удовлетворены частично: с предприятия в пользу энергосбытовой компании взыскано 252 631 рубль задолженности, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2009 решение суда первой инстанции от 26.05.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.07.2009 отменены, в иске отказано полностью.

Отказывая энергосбытовой компании в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 431, 539, 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации" от 31.08.2006 N 530 и "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, энергосбытовая компания просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2009, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал следующее: вывод судов о том, что по договору, заключенному сторонами спора, предприятие приняло обязанность по оплате всего объема поступившей в жилые дома электроэнергии, в том числе электроэнергии, поставленной гражданам, противоречит вышеуказанным правовым нормам, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, поскольку условия данного договора, при их системном толковании, поведение сторон до подписания договора и практика, установившаяся в их взаимоотношениях в период его действия, однозначно указывают на то, что воля, как предприятия, так и энергосбытовой компании при подписании договора, была направлена на согласование условий поставки только электроэнергии, необходимой для мест общего пользования и работы лифтов.

Кроме того, как следует из содержания обжалуемого судебного акта, указанные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2009 по делу N А14-15055/2008/514/18.

Поскольку в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, имеют преюдициальное значение, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у предприятия обязанности оплачивать электроэнергию, отпущенную энергосбытовой компанией гражданам.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Таким образом, аргументы, приведенные заявителем, выводы суда не опровергают, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-826/200832/25 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН