||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-92/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление областного государственного учреждения Управление капитального строительства администрации Сахалинской области (ул. Дзержинского, д. 15, г. Южно-Сахалинск, 693000) (далее - учреждение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 09.02.2009 по делу N А59-2024/08-С8, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Радар-ГА" (далее - общество "Радар-ГА") к учреждению о взыскании 1 230 842 рублей долга и 261 430 рублей 89 копеек штрафа.

В качестве третьего лица по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью "Геотермик СК" (далее - общество "Геотермик СК").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.02.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 решение суда первой инстанции от 09.02.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.09.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

По мнению учреждения, договор перевода долга от 01.09.2004 года ничтожен как не соответствующий статье 70 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Бюджетный кодекс). Указанный договор мог быть заключен только путем проведения конкурса (статьи 71 и 72 Бюджетного кодекса).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, общество "Геотермик СК" и учреждение на основании результатов открытого конкурса заключили 23.12.2002 договор N 1 по условиям которого общество "Геотермик СК" обязалось осуществить поставку, монтаж и наладку оборудования, а учреждение - оплатить 5 973 200 рублей за поставленное оборудование и произведенные работы.

26.02.2003 обществом "Геотермик СК" и обществом "Радар-ГА" заключен договор N 3047 на поставку, монтаж и наладку указанного оборудования.

01.09.2004 учреждение и общество "Геотермик СК" заключили договор, по условиям которого учреждение приняло на себя обязательства последнего по договору от 26.02.2003 N 3047 по оплате оборудования и работ.

Довод учреждения о ничтожности договора от 01.09.2004 исследовался судами первой и апелляционной инстанций.

Судами установлено, что оплата услуг по поставке и монтажу оборудования была предусмотрена сметами учреждения по прежнему договору.

На момент подписания указанного договора статья 70 Бюджетного кодекса предусматривала право бюджетных учреждений на оплату товаров, работ и услуг в соответствии с утвержденными сметами без заключения государственных или муниципальных контрактов.

При проверке судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства вывод судов о соответствии законодательству договора 01.09.2004 о переводе долга по договору от 26.02.2003 с общества "Геотермик СК" на учреждение, признан правомерным.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Сахалинской области N А59-2024/08-С8 для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"