||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-283/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Атриум" от 29.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-5390/2007, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атриум" (г. Калининград) (далее - общество) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области (г. Калининград) (далее - регистрирующий орган, регистратор) о признании незаконным решения регистратора от 17.07.2007 об исправлении технической ошибки, которым из свидетельства о государственной регистрации права от 18.05.2007 серии 39-АА N 495478 в части, описывающей объект права, исключено замощение литера VII, расположенное по адресу: г. Калининград, ул. Клиническая, д. 83 (далее - замощение), и возложении на регистрирующий орган обязанности восстановить данную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Кристалл", Козлов Виктор Петрович и Козлова Раиса Ивановна.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 решение суда первой инстанции от 03.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Суд установил, что по акту приема-передачи от 16.04.2007 обществу в качестве вклада в уставный капитал передана доля в размере 9/10 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: здание проходной (литера А) общей площадью 70,2 кв. м с мастерской (литера 3), складом (литера 4), сараем (литера 5, 6), навесами (литеры II, III, IV), ограждениями (литеры VI, VIII), воротами (литера V), замощением (литера VII), по адресу: г. Калининград, ул. Клиническая, д. 83.

Право собственности общества на указанный объект зарегистрировано в ЕГРП 18.05.2007.

Управление направило обществу уведомление от 17.07.2007 N 01/149/2007-860, в котором сообщило о том, что государственным регистратором принято решение об исправлении технической ошибки, допущенной при внесении изменений в ЕГРП в части описания объекта, из описания объекта недвижимости - здание проходной исключено замощение. Уведомление получено обществом 20.08.2007.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-5389/2007 установлено, что спорное замощение не является недвижимым имуществом, поскольку представляет собой асфальтобетонную площадку на земельном участке, относящемся к зданию проходной. Замощение не является объектом, который имеет цели использования, отличные от целей использования земельного участка, на котором оно расположено, и представляет собой улучшение (благоустройство) этого земельного участка.

Суд кассационной инстанции указал, что данное замощение не является недвижимым имуществом, в связи с чем сведения о данном объекте не должны отражаться в ЕГРП, а также в документах, подтверждающих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что исключение сведений о данном объекте из записей в ЕГРП не нарушает права общества, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-5390/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"