||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-2642/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Октан" (Ленинградская область, д. Сорочкино) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 по делу N А56-17330/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества "Октан" (далее - общество "Октан") к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" (г. Санкт-Петербург) (далее - общество "Фаэтон-Аэро") о взыскании 964 210 448 руб. 05 коп. компенсации расходов на возведение самовольных построек и 50 138 943 руб. 32 коп. неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.06.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.11.2009 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество "Октан" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что суд кассационной инстанции вышел за пределы рассмотрения дела, приводя новую оценку доказательствам и доводам участвующих деле лиц, определяя, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и не установлены, что по мнению заявителя, является нарушением порядка рассмотрения дела (статья 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Также считает, что судом первой инстанции удовлетворен иск исходя не из признаний ответчика, а в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, что, по мнению заявителя, исключает нарушение судом норм части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что 19.01.2009 между обществом "Фаэтон-Аэро" и обществом "Октан" подписано соглашение, в соответствии с которым общество "Фаэтон-Аэро" обязуется уплатить обществу "Октан" 964 210 448 руб. 05 коп. компенсации расходов на возведение 15-и самовольных построек. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по другим делам признано право собственности общества "Фаэтон-Аэро" на указанные самовольные постройки.

В письме от 09.02.2009 на претензию от 04.02.2009 общества "Октан" с просьбой об оплате 964 210 448 руб. 05 коп. компенсации расходов на основании соглашения от 19.01.2009 и 4 821 052 руб. 24 коп. неустойки общество "Фаэтон-Аэро" признало задолженность в размере 964 210 448 руб. 05 коп. и готовность выплатить неустойку при наличии соответствующей финансовой возможности.

Ссылаясь на имеющуюся задолженность общество "Фаэтон-Аэро" по соглашению от 19.01.2009, общество "Октан" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из признания иска представителем ответчика, сделанного в заседании суда.

Отменяя ранее принятые судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что суды, принимая признание общества "Фаэтон-Аэро" предъявленного ему иска о взыскании денежных средств по соглашению от 19.01.2009, в нарушение части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверили, соответствует ли закону признание ответчиком иска в части размера денежных средств, подлежащих взысканию. Как указал кассационный суд, материалами дела подтверждено, что решение об удовлетворении иска основывается исключительно на заявлении представителя ответчика о признании исковых требований, что свидетельствует о том, что вопрос о соответствии признания иска нормам права и об отсутствии нарушений прав других лиц не был исследован судом.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Согласно статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа указано на неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и пересмотра дела.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-17330/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"