||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-2541/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 12.02.2010 N 412 Дубенского районного потребительского общества (Республика Мордовия, г. Саранск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А39-931/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия по иску Дубенского районного потребительского общества (далее - потребительское общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (Республика Мордовия, с. Дубенки), администрации Дубенского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия (Республика Мордовия, с. Дубенки) и администрации Дубенского муниципального района Республики Мордовия (Республика Мордовия, с. Дубенки) о признании права собственности на здание хлебозавода общей площадью 847,9 кв. м и административное здание общей площадью 367,2 кв. м, расположенные по адресу: Республика Мордовия с. Дубенки, ул. Бровцева, д. 134 и 134-а.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 решение суда отменено, исковое требование удовлетворено по мотивам доказанности истцом права собственности на спорное имущество и неприменении к спорным правоотношениям с учетом статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давности.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.01.2010 постановление от 12.10.2009 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора потребительское общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. При этом заявитель ссылается на ошибочность вывода суда кассационной инстанции о неисследованности факта владения спорным имуществом, полагая, что судом апелляционной инстанции по данному факту дана надлежащая оценка. Также считает безосновательными указания суда кассационной инстанции суду апелляционной инстанции о необходимости учета обращения истца с виндикационным иском в связи с разрешением вопроса о праве собственности по настоящему делу.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал на неисследованность судом апелляционной инстанции вопроса о фактическом владении спорными объектами, в связи с чем при новом рассмотрении дал указание оценить документы, представленные ООО "Надежда", подтверждающие передачу спорных объектов ответчику, и установить фактического владельца спорными объектами с учетом обращения истца в арбитражный суд по делу N А39-374/2008-16/7 и правовой позиции, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 N 3039/07.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Согласно статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа указано на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и пересмотра дела.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении дела в Первом арбитражном апелляционном суде.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-931/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"