||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N ВАС-2004/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Кузьмина Ю.В. (г. Благовещенск, ул. Дьяченко, д. 6, кв. 43) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009 по делу N А40-24339/09-85-181, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2009 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (далее - ООО "Элемент Лизинг") к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с декабря 2007 г. по март 2008 г. в размере 45 225 руб., расторжении договора лизинга автотранспортных средств N ЭЛ/Блг-2950/ДЛ от 30.01.2006 и взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 364 800 руб.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 исковые требования ООО "Элемент Лизинг" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Установив, что автотранспортное средство является собственностью лизингодателя, суд пришел к выводу о неосновательном обогащении лизингополучателя в связи с отсутствием правовых оснований для получения им стоимости автомобиля при его возврате продавцу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-24339/09-85-181 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"