||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N ВАС-2002/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве (Волгоградский пр-т, д. 46 Б, стр. 1, г. Москва, 109316) от 28.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2009 по делу N А40-73379/08-143-376, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Луис Дрейфус Коммодитиз Восток" (ул. Тверская, 12, г. Москва, 125009) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве о признании частично недействительными решений, обязании возвратить налог на добавленную стоимость и уплатить проценты.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Луис Дрейфус Коммодитиз Восток" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве о признании недействительным решения от 04.08.2008 N 18/4220-533 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 25 456 454 рублей за ноябрь 2007 года, о признании недействительным решения от 04.08.2008 N 18/6045-533 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения исчисленного к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 25 456 454 рублей и внесения изменений в бухгалтерский учет, об обязании возвратить налог в указанной сумме и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога в сумме 2 096 218 рублей 05 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.10.2009 оставил без изменения принятые по делу судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части обязания начислить и уплатить проценты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив на их основе фактические обстоятельства дела, суды сделали вывод о том, что проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость подлежат начислению за период с 20.08.2008 по 21.04.2009.

При этом суды руководствовались пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Расчет процентной ставки произведен с учетом положений Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права. Ссылка инспекции на судебные акты по другому арбитражному делу неосновательна, поскольку по этому делу установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-73379/08-143-376 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"