||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N ВАС-1842/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Старт-98" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2009 по делу N А32-13637/2008-24/320, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ОПТ Экосервис" в лице конкурсного управляющего Лейлян Э.Р. (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Старт-98" (г. Краснодар, далее - общество) о взыскании 25 560 720 рублей 44 копеек неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - ИФНС России N 5 по г. Краснодару.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2009 иск удовлетворен.

Руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось в связи отказом ответчика от поданной им апелляционной жалобы.

Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 17.04.2009 по делу N А32-13637/2008-24/320, указав, что таким основанием являются подлинные доказательства взаиморасчетов на сумму иска.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2009 отменено решение от 17.04.2009, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 24.09.2009 в 12-00.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 отменено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2009, в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 17.04.2009 по делу N А32-13637/2008-24/320 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 оставлено без изменения решение от 17.04.2009.

Заявитель просит о пересмотре решения от 17.04.2009, постановления апелляционной инстанции от 29.09.2009 и постановления кассационной инстанции от 25.12.2009 в порядке надзора, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, существенное нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Удовлетворяя иск за счет ответчика, суды исходили из установленного факта перечисления истцом спорной суммы по тридцати двум платежным поручениям.

В свою очередь, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательств, подтверждающих законные основания получения ответчиком от истца спорной суммы.

Ссылка заявителя в обоснование ошибочности выводов суда кассационной инстанции на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2009 по настоящему делу отклоняется, поскольку на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции указанный судебный акт был отменен постановлением апелляционной инстанции и не имел законной силы.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для руководства упомянутым решением и установленными им обстоятельствами при рассмотрении настоящего спора.

Доводы общества о неправомерности оспариваемых судебных актов связаны с доказательственной стороной спора, которая не может подвергаться изменению в надзорном порядке.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении общества о времени и месте судебного заседания проверялись судом кассационной инстанции. Суд установил, что о месте и времени судебного заседания ответчик был извещен в установленном законом порядке.

Кроме того, дело по исковому заявлению ООО "ОПТ Экосервис" направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции от 29.09.2008 представитель общества присутствовал.

По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заявителю было известно о факте направления дела для рассмотрения в суд первой инстанции, он также мог самостоятельно получить информацию о предстоящем рассмотрении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-13637/2008-24/320 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"