||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N ВАС-1830/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (183038 г. Мурманск, ул. Комсомольская, 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2009 по делу N А42-177/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "АПАТИТ" (184250 Мурманская область, г. Кировск, ул. Ленинградская) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании частично недействительными решения от 18.08.2008 N 17 и требований от 24.10.2008 N 303, 307 и 816.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "АПАТИТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - инспекция) о признании частично недействительными решения от 18.08.2008 N 17 и требований от 24.10.2008 N 303, 307 и 816.

Решением суда первой инстанции от 07.04.2009 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 решение суда первой инстанции частично отменено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием принятия оспариваемых ненормативных актов послужил вывод налогового органа о неправомерном отнесении обществом к расходам, учитываемым при определении налогооблагаемой прибыль, затрат, связанных с выдачей молока и лечебно-профилактического питания работникам предприятия, поскольку обществом не представлены доказательства того, что его работники подвергаются воздействию вредных химических веществ на протяжении всей рабочей смены. Кроме того, по мнению инспекции, обществом осуществлена безвозмездная передача молока физическим лицам - работникам, следовательно, выручка от реализации молока должна быть включена в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость.

Признавая оспариваемые ненормативные акты по названному эпизоду недействительными, суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.03.2003 N 126, которым утвержден Перечень вредных производственных факторов, при воздействии которых в профилактических целях рекомендуется употребление молока или других равноценных пищевых продуктов, пришли к выводу, что основанием для выдачи молока или лечебно-профилактического питания работнику является его фактическая занятость на работах, связанных с вредными производственными факторами, предусмотренными в указанном Перечне.

Также суды указали, что поскольку расходы по обеспечению молоком и лечебно-профилактическим питанием сотрудников, занятых на работах с вредными условиями труда, являются документально подтвержденными и в соответствии со статьей 252 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации относятся к расходам на обеспечение нормальных условий труда, то указанная операция не может признаваться объектом налогообложения при исчислении налога на добавленную стоимость.

Доначисляя налог на прибыль, инспекция исходила из того, что общество неправомерно списало в 2005 году дебиторскую задолженность открытого акционерного общества "Ловозерская горная компания" за счет резерва по сомнительным долгам, поскольку исключение этого дебитора из реестра юридических лиц, а также завершение в отношении него конкурсного производства, состоялось в 2004 году.

Суды, признавая указанный вывод инспекции неправомерным, исходили из того, что данная дебиторская задолженность была списана по результатам заседания комиссии общества по непроизводственным расходам 12.10.2005. Правильность формирования обществом резерва по сомнительным долгам в 2005 году, а также правомерность списания спорной задолженности за счет указанного резерва инспекцией не оспаривается.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-177/2009 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"