ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2010 г. N ВАС-1829/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области от 28.01.2010 N
2.3-02/3226 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новгородской области от 16.07.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.09.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
16.12.2009 по делу N А44-3056/2009.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Борохотник" (Боровичи, Новгородская
область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области
(далее - инспекция) от 16.06.2009 N 134 о назначении обществу административного
наказания, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за непредставление на
момент проверки документов, подтверждающие легальность оборота
реализуемой алкогольной продукции.
Решением Арбитражного суда Новгородской
области от 16.07.2009 оспариваемое постановление инспекции признано незаконным
и отменено.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 16.12.2009 оставил судебные акты
первой и апелляционной инстанций без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора, инспекция ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Удовлетворяя заявленное требование, суды
исходили из того, что истек предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячный
срок давности привлечения общества к административной ответственности.
Доводам заявителя суды дали
соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А44-3056/2009
Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2009,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
16.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ