||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N ВАС-1826/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Трастовая компания "Сам-Рос" (443001, г. Самара, ул. Арцыбушевская, 167) от 29.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-32/2009 по иску закрытого акционерного общества "Трастовая компания "Сам-Рос" (443001, г. Самара, ул. Арцыбушевская, 167) к отделению по г. Самаре Управления Федерального казначейства по Самарской области (443110, г. Самара, ул. Арцыбушевская, 171А) об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент управления имуществом городского округа Самара, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, ООО "Кора", ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Самарский филиал.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "ТК "Сам-Рос" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к отделению по г. Самаре Управления Федерального казначейства по Самарской области об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями (подвал: комнаты N 18 - 21), расположенными по адресу: г. Самара, Ленинский район, квартал 138, ул. Арцыбушевская, 167, принадлежащими истцу на праве собственности, путем обязания ответчика за свой счет снести металлическую дверь и железную решетку, которые отделяют спорные подвальные помещения от помещений, используемых истцом, и освободить спорные помещения от посторонних предметов за свой счет (с учетом уточнения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 решение отменено, по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования ЗАО "ТК "Сам-Рос" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2010 постановление апелляционной инстанции от 21.10.2009 оставлено без изменения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 29.03.2005, заключенного между ЗАО "ТК "Сам-Рос" и ООО НПП "Автоматизированные системы и технологии" (правопредшественник ООО "Кора"), истец является собственником нежилых помещений общей площадью 481,2 кв. м (первый этаж: комнаты N 6 - 13, 15 - 17, 19 - 23, 25, 26, подвал: комнаты N 8 - 21, 33 - 36), расположенных по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, квартал 138, ул. Арцыбушевская, д. 167.

Полагая, что ответчик занимает принадлежащие истцу на праве собственности помещения (комнаты подвала N 18 - 21), расположенные по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Арцыбушевская, д. 167, при отсутствии законных оснований, отказывается их освобождать и чинит ЗАО "ТК "Сам-Рос" препятствия в пользовании указанным имуществом, истец, руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из представленных сторонами документов, суд установил, что истец не владеет спорными помещениями, в отношении которых заявлен негаторный иск. Ответчик занимает спорные помещения на праве оперативного управления.

Предусмотренный статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты, в силу которого законный владелец имущества вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, подлежит применению только в том случае, когда соответствующее имущество не выбыло из его владения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что вопрос о праве истца, нарушенном нахождением спорного имущества в чужом владении, может быть разрешен при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьей 223, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку истец, лишенный владения помещениями, об устранении нарушения права пользования которыми заявлен иск, обратился с негаторным, а не виндикационным иском, суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-32/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"