||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N ВАС-5467/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Трубопроводная арматура и спецоборудование" (Иркутская область, г. Ангарск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2008 по делу N А19-7385/2007-22-23-4 Арбитражного суда Иркутской области, решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2009 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску закрытого акционерного общества "Трубопроводная арматура и спецоборудование" (далее - ЗАО "Трубопроводная арматура и спецоборудование") к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Камкабель-Байкал" (Иркутская область, г. Ангарск) (далее - ООО "Торговый Дом "Камкабель-Байкал") о взыскании 2 154 200 рублей задатка, 807 825 рублей неустойки, и 128 278 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2007 исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 282 478 рублей 18 копеек основного долга, 128 278 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2008 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в иске о взыскании неустойки, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2008 настоящее дело было объединено с делом N А19-3565/08 по иску ЗАО "Трубопроводная арматура и спецоборудование" о взыскании с ответчика второй половины двойной суммы задатка в размере 2 154 200 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2008 в пользу истца взыскано 2 154 200 рублей основного долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 решение от 12.05.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2008 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, заявленные требования удовлетворены в части взыскания 807 825 рублей суммы неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2009 надзорное производство N ВАС-5467/08 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-7385/2007-22-23-4 было приостановлено до вступления в законную силу Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-59414/08-7-583 Арбитражного суда г. Москвы (надзорное производство N ВАС-13331/09).

Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, для арбитражных судов считается определенной (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).

В связи с опубликованием на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления от 19.01.2010 N 13331/09 Суд возобновляет надзорное производство N 5467/08 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-7385/2007-22-23-4.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ЗАО "Трубопроводная арматура и спецоборудование" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит постановление суда кассационной инстанции от 17.08.2009, постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2009, решение от 27.01.2009 и постановление суда кассационной инстанции от 25.09.2008 отменить, оставить без изменения решение от 12.05.2008 и постановление от 24.07.2008.

Заявитель считает ошибочным вывод судов о том, что взыскиваемая истцом сумма в размере 2 154 200 рублей является суммой неосновательного обогащения ответчика, и не может быть квалифицирована в качестве задатка, полагая, что такой вывод судов привел к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании двойной суммы задатка, суды исходили из существа предварительного договора (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации) и задатка (статья 380 Гражданского кодекса Российской Федерации), указав на то, что после прекращения действия предварительного договора и незаключении основного договора сумма, перечисленная ЗАО "Трубопроводная арматура и спецоборудование", является неосновательным обогащением ответчика, к этим обязательствам пункт 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, на который ссылается истец, не применяется.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, определенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 N 13331/09, в соответствии с которой применение задатка в качестве обеспечения исполнения обязательств по предварительному договору, а также применение к возникшим из него отношениям последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, невозможно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

возобновить надзорное производство.

В передаче дела N А19-7385/2007-22-23-4 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2008, решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"