ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2010 г. N ВАС-2562/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Самофаловой Виктории Александровны от
11.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N
А53-15859/2009 Арбитражного суда Ростовской области.
Суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Самофалова В.А. (г. Зерноград, Зерноградский район,
Ростовская область; далее - предприниматель) обратилась в
Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Ростовской
области (далее - инспекция) от 29.06.2009 N 66 о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об
административных (далее - КоАП РФ), за неоприходование
в кассу денежной наличности.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 05.08.2009 заявленное требование
удовлетворено: оспариваемое постановление инспекции признано незаконным и
отменено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суда
Северо-Кавказского округа постановлением от 28.01.2010 отменил судебные акты
первой и апелляционной инстанций и отказал предпринимателю в удовлетворении
заявления.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления суда кассационной инстанции, предприниматель ссылается на
неправильное применение судом норм материального права.
Отменяя судебные акты
первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении
заявленного требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что
материалами дела подтверждается факт совершения предпринимателем
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
статьей 15.1 КоАП РФ и отсутствуют нарушения инспекцией порядка привлечения
предпринимателя к административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
предпринимателя, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-15859/2009
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ