||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N ВАС-2521/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Каустик" от 05.02.2010 N 010/259 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2009 по делу N А65-6525/2009-СГ2-55, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Каустик" (г. Стерлитамак Республики Башкортостан) к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" (г. Нижнекамск Республика Татарстан) об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении дополнительного соглашения N 3 к договору от 11.12.2006 N 50005584 на оказание услуг по транспортировке этилена.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Каустик" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "Нижнекамскнефтехим" об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении дополнительного соглашения N 3 к договору от 11.12.2006 N 50005584 на оказание услуг по транспортировке этилена. Исковое заявление мотивировано наличием разногласий при определении дополнительных объемов этилена и стоимости перекачки этилена.

До вынесения судебного акта при рассмотрении спора в суде первой инстанции истец от требования об урегулировании разногласий в отношении дополнительных объемов этилена отказался.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2009, производство по делу в части требования об урегулировании разногласий в отношении дополнительных объемов этилена прекращено, пункт 3 дополнительного соглашения N 3, касающийся установления стоимости перекачки этилена, принят в редакции ответчика.

Заявитель (ОАО "Каустик") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в части установления стоимости перекачки этилена, ссылаясь на то, что выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. По мнению заявителя, суды признали правомерными ничем не обоснованные тарифы, установленные ответчиком.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ответчиком (транспортировщик) и истцом (заказчик) заключен договор от 11.12.2006 N 50005584 на оказание услуг по транспортировке (перекачке) этилена в 2007 году.

Согласно условиям договора объем поставок, стоимость оказываемых услуг, условия оплаты могут быть изменены по согласованию сторон в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Кроме того, стороны определили, что на момент подписания договора тариф составляет 996 рублей без НДС за 1 тонну перекачки. При изменении расходов на транспортировку этилена тарифы пересматриваются, о чем транспортировщик извещает заказчика не менее чем за 10 дней до первого числа месяца, с которого вводятся новые тарифы с предоставлением обоснования статей, по которым произошел рост. При неполучении ответа в течение 10 дней тариф считается согласованным.

Срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007, а в отношении взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств. Договор может быть пролонгирован по соглашению сторон на следующий год.

Дополнительным соглашением от 01.12.2007 срок действия договора продлен на 2008 год, установлен новый тариф в размере 1204 рубля без НДС за 1 тонну.

18.12.2008 Транспортировщиком подписано и направлено в адрес Заказчика дополнительное соглашение N 3 к договору, которым цена с 01.01.2009 установлена в размере 1380 рублей без НДС за 1 тонну.

Заказчиком данное соглашение подписано с протоколом разногласий в части установления цены: в редакции заказчика цена определена в сумме 1204 рубля без НДС за 1 тонну.

В целях урегулирования этих разногласий заказчик обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суды установили, что стоимость по перекачке этилена не регулируется тарифами, устанавливаемыми Федеральной службой по тарифам Российской Федерации, и определяется сторонами договора самостоятельно.

Суды признали, что определяя стоимость транспортировки 1 тонны этилена транспортировщик исходил из собственных расчетов себестоимости затрат по содержанию этиленопровода и подземных хранилищ, а также рентабельности.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, в том числе сделанный ответчиком расчет тарифа, письмо ОАО "НИИТЭХИМ" от 04.02.2009 N 01-39 в отношении методики расчета, примененной ответчиком, письмо федерального антимонопольного органа от 08.04.2008 N ЦА 7929, суды признали, что тариф установлен ответчиком обоснованно. При этом суды учли, что новый тариф не изменяет условия действующего договора, а устанавливается в целях пролонгации договора на следующий период.

Ссылка истца на расчет ООО "ФБК" была отклонена судами в связи с использованием этой компанией методики, не применимой к отношениям сторон.

Руководствуясь статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации суды определили условие дополнительного соглашения в части применимого тарифа в редакции ответчика.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств, что не допустимо в суде надзорной инстанции в силу компетенции, установленной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-6525/2009-СГ2-55 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"