ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N ВАС-2457/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "ВЕКТРА" (далее - ООО "ТФК "ВЕКТРА", общество) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2009 по делу N А40-29695/09-134-145, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 по иску Вьюгина М.В. об обязании ООО "ТФК "ВЕКТРА" предоставить для ознакомления необходимые ему документы о деятельности общества.

Суд

 

установил:

 

общество было учреждено Вьюгиным М.В. и Легезо Л.В., доли участия в уставном капитале которых составляли 49% и 51% соответственно.

Вьюгин М.В. 13.02.2009 обратился к обществу с письменным запросом о предоставлении ему как участнику общества для ознакомления документов о деятельности общества, указав в их числе: учредительный договор; баланс и отчет о прибылях и убытках за последний отчетный период; отчет по основным фондам с расшифровкой; подробную расшифровку по долгосрочным финансовым вложениям общества, информацию по крупным сделкам; подробную расшифровку по займам и кредитам, оборотно-сальдовые ведомости по состоянию на последнюю отчетную дату; выписки из банка (банков) по расчетным счетам за 2009 год; журнал проводок по счетам 51, 50 за 2008 год; книгу протоколов общих собраний,

В связи с уклонением ответчика от предоставления интересующих истца документов он обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 25.09.2009 и суда кассационной инстанции от 14.12.2009, требования Вьюгина М.В. удовлетворены за исключением требования о предоставлении выписки из банка (банков) по расчетным счетам за 2009 год.

Оспаривая названные судебные акты, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В частности, настаивает на утрате Вьюгиным М.В. статуса участника общества в связи с неоплатой доли в уставном капитале общества.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Как следует из обжалуемых актов, доказательства о неоплате Вьюгиным М.В. доли в уставном капитале общества суду представлены не были.

По смыслу данных норм, регламентирующих вопросы предоставления необходимых участникам документов, объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен. Исчерпывающим является лишь определенный законом перечень документов, копии которых могут быть направлены участнику.

В этой связи, обязывая общество предоставить Вьюгину М.В. перечисленные в его запросе документы, судебные инстанции обоснованно исходили из названных законоположений во взаимосвязи со статьей 24 Федерального закона в редакции, действовавшей на момент предъявления требований. Какие-либо ограничения в виде порядка или условий доступа к документации уставом общества также не установлены, поэтому заявитель вправе был требовать ознакомления с ней за интересующий его период, за исключением предоставления банковских выписок, так как данная обязанность ни законодательством, ни уставом не предусмотрена.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, не предусмотренную процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-29695/09-134-145 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 30.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ