||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N ВАС-2443/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Оренбургской таможни и Федеральной таможенной службы от 08.02.2010 N 10-35/1867 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.05.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 по делу N А47-8171/2008, установила следующее.

Акционерное общество "ЮНРК Маркетинг АГ" (Швейцария; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий Оренбургской таможни (г. Оренбург; далее - таможня), выразившихся в отказе в принятии грузовой таможенной декларации N 10409100/280708/000, а также о взыскании с Федеральной таможенной службы (Москва; далее - ФТС России) за счет казны Российской Федерации в пользу общества убытков, причиненных незаконными действиями таможни, в размере 7 324 672,18 рублей (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.12.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Федеральная таможенная служба.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федерального казначейства по Оренбургской области.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.05.2009 (с учетом определения от 10.06.2009 об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки) требования общества удовлетворены частично: признаны незаконными действия таможни, выразившиеся в отказе принять ГТД N 10409100/280708/000, с ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 6 628 368,86 рублей убытков, причиненных незаконными действиями таможни. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании убытков обществу отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.05.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.11.2009 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.05.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня и ФТС России просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление общества, суды исходили из незаконности действий таможни.

Доводы таможни и ФТС России, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы таможни и ФТС России, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А47-8171/2008 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"