||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N ВАС-2388/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АТЭК "Регион" (далее - ООО "АТЭК "Регион", общество) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.04.2009 по делу N А42-7472/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 по иску участника ООО "АТЭК "Регион" Криволапова М.В. к обществу о взыскании действительной стоимости принадлежащей ему доли в связи с выходом из состава участников общества и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований).

Третье лицо: Соловьев В.И.

Суд

 

установил:

 

Криволапов М.В., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 37,09%, подал заявление о выходе из состава его участников и выплате ему действительной стоимости доли.

Не согласившись с размером действительной стоимости доли, которая, по мнению Криволапова М.В., была занижена, он обратился в арбитражный суд с указанным требованием.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.04.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 31.07.2009 и суда кассационной инстанции от 09.11.2009, иск удовлетворен, в пользу Криволапова М.В. взыскана действительная стоимость доли в размере 6 145 000 рублей. Исходя из уточненного размера требований, определенного в ходе рассмотрения дела с учетом результатов финансово-экономической экспертизы, суд определил действительную стоимость доли Криволапова М.В. в уставном капитале общества с учетом рыночной стоимости имущества по данным бухгалтерского учета за 2005 год.

Оспаривая названные судебные акты, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно статье 26 Федерального закона, участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Как следует из обжалуемых актов, Криволапов М.В., являясь участником общества, с момента подачи заявления о выходе из его состава имел право на выплату действительной стоимости доли.

При определении ее размера, суд руководствовался упомянутыми нормами Федерального закона, обоснованно приняв во внимание результаты финансово-экономической экспертизы, проведенной с учетом рыночной стоимости имущества по данным бухгалтерского учета за 2005 год, в течение которого было подано заявление участника о выходе из общества.

Что касается несогласия заявителя с расчетом действительной стоимости доли, исходя из рыночной оценки чистых активов общества, то названный метод ее определения согласуется с законодательством и существующей правоприменительной практикой (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2008 N 815/08, от 29.09.2009 N 6560/09).

Фактические обстоятельства исследовались судом и получили соответствующую правовую оценку. Их переоценка надзорной инстанцией процессуальным законодательством не предусмотрена.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-7472/2006 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 02.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"