ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2010 г. N ВАС-2199/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
Федеральной налоговой службы (адрес для корреспонденции: Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по РК - ул.
Советская, д. 187, с. Корткерос, Республика Коми, 168020) от 05.02.2010 N
03-11/01097 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Республики Коми от 26.05.2009 по делу N А29-9678/2007(Ж-20706/2009),
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
06.11.2009 по тому же делу, по жалобе Федеральной налоговой службы на
неправомерные действия конкурсного управляющего Муниципального унитарного
предприятия "Жилфонд" Сорокина Вячеслава Александровича.
Суд
установил:
Определением от 26.05.2008, оставленным
без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от
22.07.2009, в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 06.11.2009 судебные акты оставлены без изменения.
Федеральная налоговая служба обратилась в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов. По мнению заявителя в процессе проведения
процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим неправомерно
привлечены специалисты - бухгалтер и юрист, указанная работа могла быть
выполнена самим конкурсным управляющим.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что конкурсный
управляющий при участии привлеченных лиц принимал меры к проведению
инвентаризации имущества должника, поиску, выявлению и истребованию имущества
из чужого незаконного владения, формированию конкурсной массы, реализации
имущества.
Отказывая в удовлетворении жалобы на
действия конкурсного управляющего, суды исходили из того, что Федеральная
налоговая служба не представила доказательств подтверждающих неразумность
привлечения арбитражным управляющим специалистов для осуществления своей
деятельности, а также доказательств, свидетельствующих о том, что выполнение
работ данными лицами не связано с проведением процедуры банкротства должника.
Доводы, приведенные в заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебных актов, не могут быть приняты судом
надзорной инстанции, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда об
обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-9678/2007(Ж-20706/2009)
Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке определения от
26.05.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
06.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ