||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N ВАС-1678/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И., Бабкина А.И. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Электроагрегат" (ул. Старых Большевиков, 2А (здание ДСП), офис 204, г. Екатеринбург, 620017) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления от 26.08.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 01.12.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-14863/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Деловой контакт" к обществу и индивидуальному предпринимателю Бутырских Р.Г. о взыскании 40 688 рублей 13 копеек

Суд

 

установил:

 

Определением от 20.07.2009 производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 определение от 20.07.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По мнению общества, в иске по данному делу обществом с ограниченной ответственностью "Деловой контакт" заявлены требования, предмет и основания которых уже исследовались арбитражным судом по делу N А60-6185/2008-С3. Договор поставки насоса между обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Деловой контакт" был единственным, иных договоров поставки, в том числе в отношении ротора стороны не заключали.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, требование общества с ограниченной ответственностью "Деловой контакт" о взыскании с общества и с индивидуального предпринимателя Бутырских Р.Г. соответствующих денежных средств, уже рассматривалось в рамках дела N А60-6185/2008-С3.

Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела общество не лишено возможности защищать свои права и законные интересы, в том числе доказывать, что ротор является частью насоса, и его отдельной от насоса поставки не было.

Оценка фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.

При подаче обществом заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов была уплачена 1 000 (одна тысяча) рублей государственной пошлины по платежному поручению N 1044 от 19.01.2010.

На основании пункта 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационную инстанцию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 104, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электроагрегат" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению N 1044 от 19.01.2010.

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-14863/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 26.08.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 01.12.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"