||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N ВАС-1667/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Томской области (ул. Кирова, 30, с. Кожевниково, Томская область, 636161) от 22.01.10 N 02-11/00445 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2009 по делу N А67-7136/08 Арбитражного суда Томской области.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Томской области от 31.05.2004 по делу N А67-6230/04 введено наблюдение в отношении ОАО "Бочкарское ремонтно-техническое предприятие". Определением суда от 30.06.2004 временным управляющим должником утвержден Понаморев И.В., впоследствии утвержденный и конкурсным управляющим решением суда от 14.10.2005 о признании общества банкротом.

В период конкурсного производства Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с конкурсного управляющего предприятием Понаморева И.В. 155 648 рублей убытков в связи с нарушением им порядка погашения текущей задолженности и неперечислением в бюджет и во внебюджетные фонды обязательных платежей в размере 132 849 рублей, возникших во время наблюдения и 22 799 рублей, начисленных должнику в процедуре конкурсного производства.

Решением суда от 23.04.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.07.2009 и кассационной инстанции от 22.10.2009, в иске отказано.

Суды посчитали, что налоговым органом не доказано наличие состава правонарушения, при котором было бы возможным возложение ответственности в виде взыскания убытков на Понаморева И.В.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Следует признать правильным вывод судов трех инстанций о недоказанности вины арбитражного управляющего и об отсутствии у заявителя реальных убытков на момент рассмотрения спора, в связи с чем оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-7136/08 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"