ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N 2296/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Палатина" (ул. Юбилейная, 4, г. Уфа, 450029) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2009 по делу N А07-6425/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2009 по тому же делу по иску ООО "Палатина" к ООО "Автоцентр-Эссо" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 663 340 рублей (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 решение от 30.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2009 решение от 30.06.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, на основании договоров аренды от 20.07.2004 N 2, от 01.08.2005 и от 01.08.2006 ООО "Автоцентр-Эссо" пользовалось принадлежащим истцу на праве собственности нежилым помещением, представляющим собой участок ремонта легкового автотранспорта, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Бакалинская, 15.

Признание решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2009 по делу N А07-17998/2008 указанных договоров аренды незаключенными, послужило основанием для обращения ООО "Палатина" с иском о взыскании с ООО "Автоцентр-Эссо" неосновательного обогащения в сумме 663 340 рублей.

В порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны подписали соглашение от 27.05.2009, в соответствии с которым истец подтвердил внесение ответчиком оплаты на общую сумму 1 190 360 рублей за период с 21.07.2004 по 25.07.2007.

Помимо дополнительного соглашения, ответчиком были представлены платежные документы, подтверждающие внесение им платежей за пользование имуществом в период с 2006 по 2007 г.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом за период с 01.04.2006 по июль 2007 года.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-6425/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.В.ТИМОФЕЕВ