||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N 2296/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Палатина" (ул. Юбилейная, 4, г. Уфа, 450029) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2009 по делу N А07-6425/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2009 по тому же делу по иску ООО "Палатина" к ООО "Автоцентр-Эссо" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 663 340 рублей (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 решение от 30.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2009 решение от 30.06.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, на основании договоров аренды от 20.07.2004 N 2, от 01.08.2005 и от 01.08.2006 ООО "Автоцентр-Эссо" пользовалось принадлежащим истцу на праве собственности нежилым помещением, представляющим собой участок ремонта легкового автотранспорта, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Бакалинская, 15.

Признание решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2009 по делу N А07-17998/2008 указанных договоров аренды незаключенными, послужило основанием для обращения ООО "Палатина" с иском о взыскании с ООО "Автоцентр-Эссо" неосновательного обогащения в сумме 663 340 рублей.

В порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны подписали соглашение от 27.05.2009, в соответствии с которым истец подтвердил внесение ответчиком оплаты на общую сумму 1 190 360 рублей за период с 21.07.2004 по 25.07.2007.

Помимо дополнительного соглашения, ответчиком были представлены платежные документы, подтверждающие внесение им платежей за пользование имуществом в период с 2006 по 2007 г.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом за период с 01.04.2006 по июль 2007 года.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-6425/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"