||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N 14383/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (ул. Ленина, 66, корп. 2, г. Пермь, 614060) от 09.10.2009 N 5939-13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2009 по делу N А50-8947/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2009 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о признании незаконным отказа от 03.04.2009 в государственной регистрации дополнительного соглашения от 01.01.2009 к договору аренды N 01-06-АР.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2009 заявленные требования удовлетворены.

Суд признал незаконным отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю от 03.04.2009 в государственной регистрации дополнительного соглашения от 01.01.2009, мотивируя свое решение тем, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, являясь государственным учреждением пенсионного обеспечения, фактически выполняет функции органа государственной власти и управления, и, следовательно, имеет право на оплату госпошлины в соответствии с п. п. 21 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2009 решение от 24.06.2009 оставлено без изменения.

Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю не согласно с указанными судебными актами и просит их отменить.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 и части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) производство по данному заявлению было приостановлено до вступления в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу А48-4895/2008 Арбитражного суда Орловской области.

В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в соответствии с пунктом 1 статьи 145, статьей 146 Кодекса, суд определяет возобновить производство по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю от 09.10.2009 N 5939-13 о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Настоящий спор касается размера госпошлины, подлежащей уплате Пенсионным фондом Российской Федерации.

По результатам рассмотрения в порядке надзора дела N А48-4895/2008 Арбитражного суда Орловской области Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято постановление от 19.01.2010 N 12142/09, которым определена правовая позиция по вопросу размера госпошлины, подлежащей уплате Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами, которая сводится к тому, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы должны уплачивать государственную пошлину в размере, установленном для организаций.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Кодекса по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая, что судебные акты по делу N А50-8947/2009 Арбитражного суда Пермского края вынесены до постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 N 12142/09, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с тем, что по настоящему делу имеется возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А50-8947/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"