||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N ВАС-15311/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Юхней М.Ф., проверив заявление открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (г. Липецк; далее - общество) от 12.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2009 по делу N А36-838/2009 с приложенными к заявлению документами, установил следующее.

По указанному делу общество уже обращалось с заявлением от 02.11.2009 о пересмотре в порядке надзора судебных актов, по результатам рассмотрения которого коллегия судей определением от 01.12.2009 отказала ему в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявление от 12.02.2010 о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора общество направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.

В качестве основания для восстановления пропущенного срока общество указывает в ходатайстве от 12.02.2010 на принятие Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 01.12.2009 N 1773/09, в котором, по его мнению, изложена иная правовая позиция, чем в оспариваемых судебных актах.

Между тем это обстоятельство само по себе не может рассматриваться в качестве основания для восстановления срока на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется и поэтому заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2009 по делу N А36-838/2009 возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"