||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2010 г. N ВАС-17772/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление гражданки Прокофьевой А.М. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.01.2009 по делу N А41-18719/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2009 по тому же делу по иску Прокофьевой А.М. к открытому акционерному обществу "Мытищинский приборостроительный завод" (далее - общество "Мытищинский приборостроительный завод"), в соответствии с которым истец просил суд обязать ответчика восстановить Прокофьеву А.М. в правах акционера общества "Мытищинский приборостроительный завод", внести в реестр акционеров запись о принадлежности истцу 6 обыкновенных именных бездокументарных акций и аннулировать соответствующую запись в реестре о принадлежности указанных ценных бумаг компании с ограниченной ответственностью "СЕ. Спешиал Эквипмент Лимитед".

Другие лица, участвующие в деле: компания с ограниченной ответственностью "СЕ. Спешиал Эквипмент Лимитед".

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 4 названной статьи АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Принимая во внимание положения названных норм, а также то, что заявление подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, суд считает, что заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Прокофьева А.М. указывает, что первоначально заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу в порядке надзора было подано в пределах установленного законом срока.

Однако это не соответствует действительности.

Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 07.07.2009) вступил в законную силу со дня его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора истек 07.10.2009.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов заявитель первоначально обратился 17.12.2009, что подтверждается отметкой отделения связи на почтовом отправлении.

При этом в нарушение части 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению не были приложены копии оспариваемых судебных актов, поэтому сделать вывод о соблюдении заявителем установленного законом срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не представлялось возможным.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит уважительных причин пропуска срока и подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

В удовлетворении ходатайства Прокофьевой А.М. о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказать.

Заявление Прокофьевой А.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.01.2009 по делу N А41-18719/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"