||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2010 г. N 13620/09

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Никифорова С.Б., Поповченко А.А., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Темрюк-Сотра" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 по делу N А32-23162/2007-45/81 Арбитражного суда Краснодарского края.

В заседании приняли участие представители Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району - Ковалева Г.С., Шербина В.А.

Заслушав и обсудив доклад судьи Поповченко А.А., а также объяснения представителей участвующего в деле лица, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Темрюк-Сотра" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (далее - инспекция) от 20.08.2007 N 64-6793 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 20.08.2007 N 97-6794 об отказе в возмещении 7 467 338 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за март 2007 года.

Основанием для принятия инспекцией названных решений явилось непредставление обществом документов (актов приема-передачи), подтверждающих переход к обществу прав на недвижимое имущество, отчуждаемое обществом "Белый скит" по договорам купли-продажи.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2008 заявление общества удовлетворено.

Суд, оценивая представленные в дело доказательства, установил факт нахождения объектов недвижимости во владении общества на день представления налоговой декларации за март 2007 года и передачу ему этих объектов обществом "Белый скит" по акту приема-передачи от 24.04.2003 на основании ранее заключенного между ними договора аренды.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм права, и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 25.12.2009 N ВАС-13620/09 передала дело на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

В заседании Президиума 02.03.2010 до рассмотрения дела по существу общество представило заявление, в котором оно отказывается от своих требований и просит о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что с июля 2009 года осуществляется процедура его ликвидации и право общества на налоговый вычет подтверждено инспекцией по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации, поданной в мае 2009 года.

Представитель инспекции не возражал против удовлетворения заявления.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отказе от заявленных требований и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление об отказе от иска и ходатайство о прекращении производства по делу не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 303, пунктом 4 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2008 по делу N А32-23162/2007-45/81, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 по тому же делу отменить.

Производство по указанному делу прекратить.

 

Председательствующий

А.А.ИВАНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"